Simit Patel

最簡單的形式，財務混亂可能只是被解釋為是一群正在作出不良貸款 - 貸款給購房者誰也根本沒有償還貸款，銀行擔負過多的債務，由於證券化的貸款，以及政府發行更多的債務比它的稅基可以處理。

政府的反應是試圖救援的壞帳通過使用納稅人的資金和義務。為此，奧巴馬政府現正 考慮建立一個“匯集銀行” - 一，將收購的不良貸款，在理論，這將減輕銀行，並促使他們借貸。

隨著市場投機者，有幾件事，我們應該考慮：

1。不管是誰的不良貸款是持有的資產，需要貶值。如果美國政府創建了一個匯集銀行，專門收購不良貸款，美國政府將承擔損失。由於美國政府借的錢，這將意味著國債的持有人承擔損失。如果胃口國債枯竭，美元會貶值，美元持有者將承擔損失。

2。因此，救助是一種方式轉移市場的金融機構損失的納稅人。貿易機會這將是長期 XLF的中去，是ETF追踪的金融部門，而將短期商標法條約，是ETF + 20年期國債。

該 XLF的圖表，下圖為，目前，市場是9.66，近100點，高於其52週低點 8.67。政府行動，可能會阻礙 XLF的，並導致反彈回升至13.20附近的阻力，另一個關鍵價格點看。從長遠來看，雖然增加國有化銀行業會限制潛在的市場資本金融部門 ETF像XLF的。


其他討論在網絡上關於聚合銀行

實時經濟學：華爾街日報專訪：FDIC的拜爾刻畫出'聚合銀行'理念
邊際革命：是匯集銀行是一個好主意？
Bloomberg.com：全球
銀行不良困惑 - 保羅克魯格曼博客 - NYTimes.com
LOLFed » Shamwow！聚合銀行吸收有毒資產
彌敦道的經濟優勢：匯集銀行概念...我們是誰幫助？
http://www.informedtrades.com/259654...bank-idea.html

__________________
我的博客 | 資訊科技的快速指南 | 科技贊助

Shootanappleoffmyhead

嘿西米特，
偉大的文章。

那麼，是不是 中央銀行 已是agreggator銀行？我的意思是錢的來源仍是最豐富的資源在地球上，空氣稀薄。為什麼從頭做起這裡建一個印刷廠？拍攝。

Lawtrade

為了您的積分轉移的損失。華林先生指出，在他的文章，該行最終認為，許多被低估這些資產根據目前的市場估價。假設他們出售給政府形成了“總結銀行”，達到或接近目前的水平，那不是一個積極有效地為他們的投資在長的時間？

我同意你的說法，在短期內，這將影響 XLF的積極和消極 TLT的可能構成為一個偉大的長期 /短期貿易分別，但在什麼時候是反向如此。

只是想知道你的想法是在這，謝謝。

Simit Patel

嘿拍攝，是我的確不知道為什麼美聯儲不只是繼續收購資產，這似乎是相似的是他們已經在做。

嘿lawtrade，作為一般規則的經驗，我不重視的地方，在這個詞是從政府，總是會有政治壓力，使聲音更有吸引力的事情。例如，政府說經濟非常好，沒有必要擔心，直到數週前開始說，需要救助，否則，市場就會崩潰。所以我個人的官方解釋折扣試圖評估時的實際價值。

__________________
我的博客 | 資訊科技的快速指南 | 科技贊助