Simit Patel

Folks Vâng, bạn mong chờ một permabear như bản thân mình để được hướng giảm, nhưng đây là một đoạn video tôi tìm thấy với một số phân tích kỹ thuật của Dow so sánh tình hình hiện nay đến tai nạn xảy ra trong thời Đại khủng hoảng. Các tác giả lưu ý rằng các cuộc biểu tình chúng tôi đã được nhìn thấy trong cổ phần của Hoa Kỳ là ngày khối lượng thấp - một điểm thường xuyên trích dẫn bằng cách riêng của chúng tôi Ektrader (Chú ý: xem Ek's làm rõ).

Kiểm tra video và chia sẻ ý kiến của bạn trong phần dưới đây.

__________________
Liên kết của tôi: Tự hào là một Permabear, Khủng hoảng Đầu tư Video Series, Kế hoạch đầu tư vào một trung tâm Kinh tế, Đầu tư 2,0 Quest

Shootanappleoffmyhead

Một cuộc biểu tình khối lượng thấp, sau khi một vụ tai nạn là hoàn toàn khác so với một cuộc biểu tình khối lượng thấp, sau khi điều gì đó ít cataclysmic. Điều này có thể dễ dàng được quy cho người không phải nhu cầu tham gia thị trường sau khi rất nhiều người dân đã bị đốt cháy các fk dậy khi đụng xe. Hai điều dính ra với tôi.

1. Do điểm đầu tiên của tôi, không có cách nào để nói về những gì thị trường âm lượng là điều hành. Bất cứ phân tích khối lượng tìm thấy nó hiệu lực trong thị trường năng lượng, mà vào thời điểm này đã bị lu mờ bởi một sự kiện rất lớn mà có thể có tiềm năng thực hiện khối lượng thị trường. Vì vậy, chúng tôi không chính xác có thể nói "khối lượng thấp". "thấp" so với những gì? Một thị trường đã rơi trước?

2. Các cuộc biểu tình đã chứng tỏ khả năng đàn hồi uncanny thông qua khối lượng thấp "" cuộc biểu tình. Điều đó nói với tôi rằng đây là cuộc biểu tình không có khối lượng thấp ở tất cả, nhưng có thể là một cuộc biểu tình âm lượng cao.

Shoot.

Jason Rogers

Suy nghĩ của tôi (và tại sao tôi không đồng ý với Shoot ) ...

Xu hướng trong các khối lượng chính nó là điều quan trọng hơn là được có thể so sánh nó trên một cơ sở tương đối với một số lượng tuyệt đối. Đo khối lượng tương đối từ một trong những khoảng thời gian khác sẽ khác nhau như nhiều nhà đầu tư đã nhập thị trường chứng khoán hiện nay so với những năm 1950 cho các ví dụ. Điều gì sẽ là cùng là khái niệm chung của thị trường tăng cường xảy ra cùng với khối lượng ngày càng tăng. Có cần phải mua thêm liên tục nhận được vào thị trường để đẩy giá lên.

Tôi tìm thấy biểu đồ cũng lo ngại.

Điều duy nhất tôi có thể nghĩ rằng có thể justfiy một khối lượng thấp hơn và một xu hướng tăng tiếp tục là một số lực lượng mới là lúc làm việc ở đây. Có thể một ngày biến mất của thương nhân kinh doanh tần số cao, và một nhóm cốt lõi của thương nhân lâu dài di chuyển tài sản của họ trở lại vào cổ phiếu trên cơ sở ổn định.

Cristian

Shoot có đúng 300%, nhưng điều này là dilema thương nhân, họ quên sử dụng nguyên tắc cơ bản trong phân tích của họ, do đó, sự suy giảm mạnh các chỉ số thế giới sẽ có nghĩa là một kịch bản giảm phát mạnh mẽ, và trong trường hợp này sẽ FED không thể cắt giảm lãi suất bất kỳ thấp hơn để kích thích nền kinh tế, do đó, sự suy giảm dưới mức thấp march 99% xác suất sẽ có nghĩa là các FIAT Tiền phá sản, đặt cược rằng tất cả các ngân hàng trung ương đã làm là bơm phồng nền kinh tế, đầu tư vào tài sản độc hại, khuyến khích sản xuất, những việc làm, các tổ chức tài chính và các công cụ khác sẽ có thể đi trên đôi chân của mình một lần nữa và bắt đầu phải trả các khoản nợ, nếu không có cơ phá sản của todays tiền hiện đại sẽ có nghĩa là vàng sẽ trở thành điểm chuẩn, sức mua sẽ rất yếu , và phục hồi này được thấy như trong 20-30 năm, trung bình american sẽ phải tiết kiệm 20-30% tiền lương của ông mỗi tháng cho một vài thập kỷ, mà không cần đầu tư nào và tôi không tin rằng kịch bản này được chỉ ra bởi guy đó là chính đáng.

Simit Patel

i đồng ý hoàn toàn. chúng ta đang thấy sự phân kỳ khối lượng ở đây (giá cả tăng cao, giảm khối lượng) mà tôi nghĩ là ominous, đặc biệt là khi ta xem xét các yếu tố cơ bản (tăng thâm hụt, giảm nhu cầu đối với trái phiếu kho bạc) và các yếu tố chu kỳ (tháng mười).

thú vị về ý tưởng của một lực lượng mới trong công việc. tôi nghĩ rằng rất tốt có thể là trường hợp, khi cuộc khủng hoảng này có một số khía cạnh khác thường và hiện còn có rất nhiều rắc rối / murkiness về những gì đang xảy ra.

__________________
Liên kết của tôi: Tự hào là một Permabear, Khủng hoảng Đầu tư Video Series, Kế hoạch đầu tư vào một trung tâm Kinh tế, Đầu tư 2,0 Quest

Shootanappleoffmyhead

Đây là một câu hoàn toàn vô lý và tôi thẳng thắn ngạc nhiên khi nó đến từ một trong những đối tác giáo dục "của chúng tôi". Xu hướng về khối lượng không có nghĩa là một cái gì đó, nhưng chỉ trong một thiết lập nơi mà số lượng người tham gia có sẵn đã không quyết liệt thay đổi. Nếu điều này xảy ra bất kỳ ý nghĩa bắt nguồn từ một xu hướng của khối lượng, đó là đánh giá của các nhà nước khối lượng tương đối với khối lượng vừa qua, rất bất hợp pháp.


Điều này đúng, nhưng khối lượng giảm dần sau khi một tai nạn hay thị trường tẩy loại nào không bác bỏ điều này hoặc thậm chí chỉ ra rằng điều này có thể không xảy ra bất kỳ cách nào. Trong ngắn hạn, việc đánh giá trước đây của khối lượng được dựa hoàn toàn vào những gì thị trường đã được cung cấp cho rằng có thể trước đó không có được, hoặc bất lợi, bắt đầu làm trong dư thừa. Phương pháp này đánh giá phải đi ra khỏi cửa sổ khi có một khó chịu ở trạng thái cân bằng. Vì vậy, những gì tôi nói ở đây là chúng tôi có thể không chính xác sử dụng kịch bản khối lượng hiện nay như là một kịch bản thường thấp đua khối lượng như chúng tôi có thể thiết lập tại một nơi mà số lượng người tham gia thị trường tiềm năng đã trở thành mơ hồ. Một người hiểu thị trường hãy bước vào đây và giúp tôi ra! hehe.

Hoặc như thế nào về thực tế là nó không phải là khối lượng thấp ở tất cả, nó chỉ là khái niệm của bạn về khối lượng tương đối đã được nướng xiên bằng âm lượng cao của selloff, mà nó là quan trọng cần nhớ là thực tế chỉ là khối lượng mua cao của quá khứ equalizing trong tai nạn, và bây giờ chúng tôi bắt đầu lên và khối lượng trong quá khứ có nghĩa là ít hơn và ít khi nó equalizes nhiều hơn và nhiều hơn nữa.

Đây là sir chơi của tất cả trẻ em.

Shewt

Cristian

Đây là thái quá, đó là tinh thể rõ ràng rằng thị trường todays là không điển hình, và cổ điển phân tích kỹ thuật là không đủ, trước khi để nhảy vào và nói rằng x hay y là đúng hay sai vui lòng vào sách giáo khoa và nghiên cứu của bạn, và sau khi bạn có thể làm cho bạn riêng ý kiến về thị trường, chúng tôi sẽ nói thêm.

Shootanappleoffmyhead

Bạn đang nói chuyện với ai?

Cristian

cho những kẻ nói là thu hẹp nên số lượng tham gia thăng xuống movment cho dow này, tôi cho rằng, Shoot là 300% phải chỉ ở trên những ý kiến

Shootanappleoffmyhead

AHA! Cảm ơn bạn Cristian. Bất cứ ai khác muốn kêu vang trong? Điều này có thể là một cuộc chiến tốt đẹp. Nhưng chỉ cần biết trước rằng tôi phải.

Không, nhưng nghiêm túc. Có ai khác nghĩ rằng bằng cách sử dụng khối lượng trong kịch bản này là một phương pháp khả thi? Tại sao hoặc tại sao không?

Shoot.