Simit Patel

Something ko na baliw sa mga bago ngunit hindi elaborated masyado sa ay ang pagkakatulad sa pagitan ng Argentina noong 2001 at 2002 at ang US ngayon. Narito ang kapani-paniwala ang isang pagtatasa ng mga ito paksa. Nasa ibaba ang isang breakdown ng ang susi events:

1. Sa 1997, Argentina nakaranas ng isang urong. Ang pamahalaan ay tugon sa kadalian ng credit - ibig sabihin, mas mababang mga rate ng interes - at dagdagan ang paggasta ng pamahalaan, na para sa Argentina, ay nangangahulugan na pagtaas ng depisit sa paggastos (ibig sabihin paghiram at sa paggastos kaysa sa pagbubuwis at paggastos). Ang mga sumunod sa amin sa parehong landas sa semi-busaksak ng 2002 at 2003 NASDAQ bubble.

2. Ang labis na easing ng credit nangunguna sa inflation. Para sa Argentina na ito ay naganap noong 1998 at 1999; sa US, ito masakitin sa tag-araw ng 2008. Habang ang mga ito ng bawa't inflation, parehong bansa tumanggap ng babala mula sa IMF na ang kanilang pera na nagawa sa mga patakaran ay hindi palagian.

3. Kapwa mga bansa kaysa bumalik sa isang urong. Oras na ito, gayunman, sila ay parehong saddled na may mas higit na utang.

4. Ang urong, kaisa sa mas mataas na pasanin utang, na humahantong sa isang credit langutngot, default sa mga hiniram na pondo, at bank pagkabigo. Para sa parehong bansa, ito ang mga resulta sa pagbawas sa supply ng pera.

Ito ay kung saan ang similiarities katapusan, dahil hindi namin alam kung paano ang US ay mawalan ng situasyon na ito. Ito ay patuloy na sundin ang Argentina? Let's makita:

1. Habang ang kanyang utang ridden urong ng 2000, Argentina ay tumugon sa pamamagitan ng patuloy na depisit sa paggastos. Gayundin, Barack Obama ay may naka - sinabi na kulang ang paggasta ay hindi isang pag-aalala, At ang deficits upang pasiglahin ang ekonomiya ay kinakailangan.

2. Sa kalaunan, Argentina ay nagkakaroon ng suliranin sa paghahanap ng mga borrowers sa bang ipahiram ito ng pera. Upang gumawa nito utang na mas kaakit-akit, ang mas mataas na ani nito - ano ito ay bayaran para humiram ng pera. Sa Estados Unidos, kami ay nakakakita ng bono presyo rally, at maraming mga pagturo ng out similiarities sa iba pang mga bula. Kung ito ay isang bubble, at kung ito ay nagsisimula deflating, mga rate ng interes ay kailangang tumaas na gawin ang mga bono sumasamo (tingnan ang sa aming mga nakaraang mga artikulo sa ito paksa). Kawili-wili, Paul Volcker, ang Federal Reserve Chairman na nakataas na mga rate sa '70s upang makatulong sa gilid ng bangketa inflation at higpitan ang supply ng pera, ay dinala sa sa ulo ng isang bagong pang-ekonomiyang advisory board. Sila ay naghahanap upang Volcker para sa tulong sa pagpapalaki ng rate?

3. Para sa Argentina, ang rate hikes ay hindi sapat. Sa kalaunan, ang lumiliit base sa buwis, ang bangko pagkabigo, at mas mataas na interest rate ng Argentina na ginawa hindi upang gumawa ng repayments utang. Ang resulta ay isang tatakbo sa pera. Kung sa US ay hindi maaaring makahanap ng mga mamimili para sa kanyang utang, ang parehong sitwasyon na gusto maglaro dito, na magreresulta sa pera pagpapawalang halaga.

Mag-click dito para sa isang pagsusuri ng mga produkto at serbisyo ang gagamitin ko sa pakinabang ng kalakalan.

__________________
My Blog | Mabilis na Patnubay sa IT | IT Sponsors