mattman

Dit is een interessant artikel van Congreslid Ron Paul het lezen waard voor elke valuta handelaar.

Editor's note: Ron Paul is een 11-termijn Republikeinse Amerikaanse vertegenwoordiger uit Texas die een bod deed voor de GOP presidentiële nominatie in 2008. Zijn boek, "Einde van de Fed," onlangs werd gepubliceerd door Grand Central Publishing.

Washington, DC (CNN) - Een groeiend aantal Amerikanen zich bewust worden van het Federal Reserve System, wat het is, hoe het is neergeslagen onze financiële crisis, en hoe blijft het beleid dat het economisch herstel vertragen en verzwakken van de dollar voort te zetten.

De Fed acties, gecombineerd met een reddingsplan van de federale overheid facturen en stimulans pakketten, hebben toegeslagen een zenuw in het Amerikaanse volk.

Uit recente peilingen blijkt dat meer dan 75 procent van de Amerikanen steunen de inspanningen om de Fed, iets dat mijn factuur, HR 1207, de Federal Reserve Act Transparantie, heeft tot doel om te doen controleren. HR 1207 heeft de steun van 304 leden van het Congres en de Senaat versie van het wetsvoorstel, S. 604, wordt ondersteund door 31 Amerikaanse senatoren.

Fed-voorzitter Ben Bernanke heeft een ambitieus programma van de monetaire expansie, meer dan een verdubbeling van de monetaire basis van bijna 1,9 biljoen dollar en de verdubbeling van de omvang van haar balans tot meer dan 2 biljoen dollar, het plaatsen van de Amerikaanse economie in een precaire positie.

Als dit allemaal teveel geld begint te worden uitgeleend, de Fed risico's het creëren van een hyperinflatie crisis vergelijkbaar met 1920 Duitsland. Als de Fed de contracten dit geld, riskeert het nadelige gevolgen voor de banken het wanhopig wil zien gered uit.

Het is absoluut noodzakelijk dat het Amerikaanse volk weet wat de Fed is aan, hoeveel geld zij leningen aan banken en welke soorten van overeenkomsten die zij sluit met buitenlandse banken en overheden. Zowat al deze informatie is vrijgesteld van controle of toezicht. De Fed maatregelen die rechtstreeks van invloed op de waarde van de dollar, die komt onder toenemende druk van onze buitenlandse schuldeisers. Als we niet willen om een volledige ineenstorting van de dollar zien, de Fed moet worden onderworpen aan een strikte controle van haar acties, zo niet een regelrechte afschaffing van het charter.

Hoewel ik niets meer wil dan de Federal Reserve ziet afgeschaft, is het niet absoluut noodzakelijk om dit te doen met directe wetgeving.

De invloed van de Fed komt tot stand vanwege de monopolisering van de oprichting van geld. Als we de overheid het monopolie op de creatie van geld zou afschaffen, dan zou de Federal Reserve gedwongen worden om schoon te maken zijn handelen of gaan uit van het bedrijfsleven. Economen weten dat monopolies leiden tot verminderde productie en hogere prijzen, een suboptimale allocatie van middelen. Dit geldt ook voor de markt voor circulerende valuta zoals zij tot de markten voor andere goed.

In de vorige Congres Ik wetgeving ingevoerd zou wegnemen dat de drie belangrijkste belemmeringen voor mededinging in chartaal geld en wurggreep van de Fed op geld te breken.

De eerste barrière: wettig betaalmiddel wetten, die niet het Congres heeft de constitutionele bevoegdheid om vast te stellen. Historisch wettig betaalmiddel wetten zijn gebruikt door regeringen te dwingen hun burgers te accepteren ontdane en gedevalueerd valuta.

Wet van Gresham beschrijft dit fenomeen, die kan worden samengevat in een zin: Bad geld drives out good money. Bij het ontbreken van wettig betaalmiddel wetten, Wet van Gresham niet meer bezit. Als mensen vrij zijn om ontdane valuta af te wijzen, en in plaats daarvan de vraag goed geld, klinkt geld geleidelijk terug te keren naar het gebruik in de samenleving.

De tweede barrière: wetten die verbieden dat de exploitatie van particuliere mints. Bepaalde delen van de US Code geclassificeerd als anti-namaak statuten werden in feite bedoeld af te sluiten prive pepermuntjes die waren actief in Californië. Er is geen reden om particuliere ondernemingen verbieden van het slaan van gouden en zilveren munten om te concurreren met de dollar.

Alle valuta's zijn gebaseerd op vertrouwen, vertrouwen dat de uitvaardigende autoriteit niet zal degraderen de munt. Als het bekend wordt dat de emittent van een bepaalde valuta is het slaan van munten ondergewicht, zullen accepteren dat mensen stoppen met munt en dat bedrijf zal gaan van het bedrijfsleven. Als iemand anders pogingen om de munt en de valse munten passeren, zijn er voldoende namaak wetten op de boeken die valsemunters vervolgen.

Handelaren en particulieren zijn vrij om welke valuta ze accepteren kiezen, en het ontbreken van wettig betaalmiddel wetten Ik denk dat alternatieve valuta meer tractie zal winnen.

Winkels vandaag kan aanvaarden wat valuta ze willen. In Washington DC een paar jaar geleden, begonnen sommige winkels accepteren euro van internationale toeristen. Harrod's in Londen aanvaardt ponden, euro's en dollars. Er is geen wettelijke verplichting in de Verenigde Staten voor een winkel dollars voor niet accepteren schuld transacties.

Als je loopt in een 7-11 om een frisdrank te kopen, heeft de klerk niet te accepteren uw dollars, kon hij de vraag euro, zilver, of koper. Maar omdat wettig betaalmiddel wetten steun van de dollar hebben de dollar veroorzaakt te rijden andere valuta's uit de circulatie, het is gemakkelijker voor winkels dollar te accepteren.

Echter, de meeste winkels ook creditcards, persoonlijke cheques te accepteren, en betaalkaarten, die geen van zijn wettig betaalmiddel. Sommige winkels zijn verhuizen naar credit card-transacties alleen te minimaliseren kosten, die ze mogen doen.

In een systeem van concurrerende valuta's zou het in het voordeel van winkels te aanvaarden als vele valuta als ze konden, om een breed scala van klanten te trekken. Winkels die slechts toegelaten een munt zouden zien hun klantenbestand krimpen. Het gebruik van creditcards kunnen dingen vereenvoudigen net als thans het geval is bij de Amerikanen een reis naar Europa. Ze betalen in euro's met hun credit card, en hun Card Company rekeningen in dollars. De markt zal een oplossing vinden voor alle problemen die zich zouden kunnen voordoen.

De laatste belemmering voor concurrerende valuta: Wetten die beoordelen meerwaarden en omzetbelasting op gouden en zilveren munten. Volgens de federale wet zijn munten beschouwd collectibles, en zijn aansprakelijk voor vermogenswinstbelasting. Deze belastingen daadwerkelijk belasting monetaire vernedering. De koopkracht van goud relatief constant blijven, maar als de dollar stijgt de nominale waarde als gevolg van een zwakke dollar, de federale overheid van mening dat dit een toename van de welvaart en beoordeelt belastingen.

Dus, hoe meer de dollar gedevalueerd is, moet het meer vermogenswinstbelasting worden betaald over van goud en andere edele metalen. Voor personen die wensen van goud en zilver gebruiken in alledaagse handelingen, kan dit snel uitgroeien tot een ingewikkelde en kostbare last.

De lange termijn sterkte van de dollar zal alleen worden verzwakt door de handhaving van het monopolie van de Fed op ons monetaire systeem. Onze buitenlandse crediteuren zijn al verhuizen naar de dollar onttronen als munteenheid van de wereld.

Het vooruitzicht van Amerikaanse burgers ook afkeren van de dollar tegenover valuta's plaatsvervanger moet een impuls geven aan de Amerikaanse regering om de controle over de dollar terug te krijgen en de neerwaartse spiraal te stoppen. Herstel van de soliditeit van de dollar zal verwijderen vermogen van de regering en de prikkel om de valuta blazen, en zorgen voor stabiliteit van het financiële stelsel. Met een gezonde munt, is iedereen beter af is, niet alleen degenen die de controle van de monetaire stelsel.

De meningen in dit commentaar zijn uitsluitend die van Rep Ron Paul.

talolard

Dat is een zeer interessant artikel. terwijl ik o econoom het soort klinkt alsof hij pleit voor de economische anarchie. Begrijp ik hem goed?

Simit Patel

Paul is een libertair, dat is zeer beperkt in de regering. de lijn tussen beperkte overheid en anarchie, natuurlijk kan krijgen wazig.

Ik ben het eens met Paul ten aanzien van de dollar. veranderingen in het monetaire beleid is een van de belangrijkste manieren IMHO om de waarde van de dollar te herstellen en tegelijkertijd bijdragen aan de Amerikaanse economie te herstellen.

en natuurlijk, ik hoop dat mensen zijn vasthouden aan hun informedpoints - enkele dagen mogen we moeten die valuta drijven, waarna het kan waarderen ten opzichte van andere valuta's!

__________________
Mijn blog | Quick Guide to IT | IT Sponsors

jheiman66

Ik keek Ron Paul voor meerdere jaren en hij vangt mijn aandacht met wat klinkt als een goed idee totdat je echt de rest van het verhaal te horen. Terwijl ik denk dat hij heeft wel een aantal goede punten ben ik het niet zoals het feit dat hij wikkelt zich in de Amerikaanse vlag, en ponden zijn borst als een libertair, wanneer aan het eind van de dag dat hij is gewoon een andere politicus.

Het verbaast me dat hij absoluut schreeuwt voor regelgeving en het toezicht van de Fed, maar hij aandringen op de ogen van de rest van het bankwezen.

Ik heb onlangs begonnen met een aantal opleidingen in economie en terwijl ik ook toegeven dat veel van wat er gaande is in de schatkist wordt gevoed en over mijn hoofd, heb ik geprobeerd om het uit te zoeken. Ik ben van plan op een aantal serieus onderzoek te doen en ik zal het bericht op mijn blog als ik klaar ben.

Wat Rep Paul betreft, kunnen sommige van zijn ideeën goed en worden goede ideeën, maar ze zijn onvolledig. Het monetair beleid is een delicate evenwichtsoefening, en er zijn veel factoren die meespelen. De Fed is de lender of last resort, dit jaar denk ik dat we tot de laatste redmiddel.

Ik geloof congres nodig heeft om een kijkje op de FBI macht, Alan Greenspan, die werd geprezen als een held te nemen, en de hoogste honers een burger kan ontvangen van de Presidential Medal of Freedom van George W. Bush, heeft toegegeven dat hij weet heeft een aantal ernstige fouten. Door de manier waarop hij trots zijn zelf als een libertarische Republikein, die gelooft in geen toezicht of de regulering van het bankwezen. Hij heeft voor zover te zeggen dat er moet geen wetten tegen fraude, zal de markt zorgen zij weg. Wat waar is, de markt zorgde voor het, het instortte, waardoor de Fed als de geldschieter van de laatste resorts. Greenspan gaf toe dat hij verkeerd was. Dit moet iets zeggen over de libertaire partij.

Zoals ik al zei, zal ik tijd besteden wat onderzoek over dit onderwerp deze week, zal ik vergelijk Rep Paul's ideeën aan wat er gebeurt, en wat is gebeurd in de geschiedenis van de FBI. Ik zal proberen en na het door vrijdag.

De manier waarop hij kijkt naar me, Summers, Geithner, en Bernanke die de wereld economie in hun handen, en het zou nuttig zijn om te begrijpen wat ze doen, heb ik kijken naar het Congres hoorzittingen over C-SPAN, maar ze zijn zo politiek gemotiveerd is het moeilijk om tot op de bodem van de dingen, heb ik nog nooit zo teleurgesteld in zijn congres als ik nu ben. In plaats van te verenigen voor het algemeen welzijn partisian ze meer dan ooit, dit maakt het moeilijk om naar de waarheid.

Sorry voor de rant, zal ik post later meer als ik terug wat kan im zeggen met feiten.

Ik denk dat dat is wat ik zou zeggen tegen Ron Paul, "feiten zijn een hardnekkig ding", en ik denk niet dat hij geeft alle feiten.

Simit Patel

Greenspan vroeger een libertair, en op een punt dat in principe precies dezelfde redenering paul maakt. hier essay Greenspan, goud en economische vrijheid, Waar hij rails tegen het beleid van centrale banken.

maar zodra hij de benoeming van dat de Federal Reserve voorzitter kreeg, heeft zijn gedrag niet overeen met de ideeën van zijn essay 1966, en hij breidde de geldhoeveelheid in de zeer manier waarop hij waarschuwde tegen.

__________________
Mijn blog | Quick Guide to IT | IT Sponsors

mattman

Hi Jiheiman66,

Ik post dit niet met de bedoelingen van de bevordering van een politieke kandidaat of filosofie. Mijn excuses als wanneer het op die manier waargenomen. Met alle politieke intenties opzij, heeft de congreslid hebben twee geldige punten in het artikel dat kan toekomstige implicaties van de dollar hebben.

De eerste is waar hij zegt "Fed-voorzitter Ben Bernanke heeft een ambitieus programma van de monetaire expansie, meer dan een verdubbeling van de monetaire basis van bijna 1,9 biljoen dollar en de verdubbeling van de omvang van haar balans tot meer dan 2 biljoen dollar,".

De geschiedenis heeft bepaald belangrijke lessen die kunnen worden getrokken uit eerdere landen die bediend op een fiat munt die steeg de geldhoeveelheid op deze niveaus. Alle landen ervaren hoge inflatie of de ineenstorting van hun munt. Voor andere Amerikanen, zoals ik, die besparingen kunnen hebben in de dollar is dit iets om over te worden betrokken. Daarom bekijk ik de handel in dergelijke producten als goud en zilver niet zo veel als op zoek naar speculatieve winsten, maar rijkdom en actief behoud, aangezien de waarde van goud is tamelijk constant gebleven in de loop van vele eeuwen, is het in feite de dollar die kan worden dalende geen goud omhoog.

Het tweede punt is als volgt; Als dit allemaal teveel geld begint te worden uitgeleend, de Fed risico's het creëren van een hyperinflatie crisis vergelijkbaar met 1920 Duitsland. Als de Fed de contracten dit geld, riskeert het nadelige gevolgen voor de banken het wanhopig wil zien gered uit.

Dit is iets wat mensen de handel in valuta's of metalen mogen aandacht besteden. Het kan inzicht geven over het toekomstige lot van de USD. Als het geld begint te worden uitgeleend, is het belangrijk om een methode te bepalen in te dekken tegen de inflatoire risico om rijkdom die je hebt hard gewerkt te creëren behouden.

forexer

Hey Matt,

Ik weet zeker dat als de banken deze hypotheken kan uitgeven, kunnen ze onderwerp van deze leningen. Het "vers" geld vindt zijn weg in de handen van mensen die dan de inflatie veroorzaken wanneer ze verbruiken. Ik houd denken Peter Shiff's. Hij zegt: Er is al de inflatie, de stijgende prijzen zijn slechts het tastbare effect van de inflatie.


Forexer

__________________
Tijd worden gebruikt Heel voorzichtig