Novērtēt šo Entry

5: Excellent 4: Good 3: Average 2: Bad 1: Terrible

Crumbling paradigma

Posted 11-23-2009 at 01:23 by Demolition Man [Show Appreciation] Kas tas ir?

Tags informācija, zināšanas, pamatuzdevumu, īpašuma tiesību akti, īpašuma tiesības

---

Esmu bijis nozīmē rakstīt blog entry ilgu laiku tagad, bet es esmu aizņemts ar saviem pētījumiem pēdējā. Tomēr, es beidzot atrada laiku, lai to izdarītu, tāpēc šeit notiek. Ja Jums ir jautājums, kāpēc InformedTrades pamatuzdevumu, ir tas, kas tas ir un kāpēc mēs dalīties zināšanās tik opely un bez pricetag par to, ir šis viens jums tik turēt uz lasījumā.

Tik ilgi, cik vēsture ir reģistrēti, cilvēki vienmēr ir bijis svarīgākais mudināt glabāt lietām. Pat šodien, mūsu modernajā sabiedrībā ir dziļi balstīta uz īpašuma tiesības un pēc skaidriem noteikumiem, kā šīs tiesības tiek skartas saistībā ar konkrētiem pasākumiem. Šie likumi arī nosaka, kas personai var pašu un to, ko viņi nevar. Mēs bieži dod šie likumi morāla attaisnojuma nav pārāk daudz domu. Jautājums nav par mūsu prātā, vai mēs varam savu ābolu, tāpat nav nekādu šaubu, ka neviens indivīds var pieprasīt īpašumtiesības atmosfēru mūsu planētas, piemēram,. Citiem vārdiem sakot, mēs bieži vien īpašuma tiesības, kā paradigmas - kā iepriekš.

Tomēr vēstures gaitā ir bijuši brīži, kad personu grupa apgalvoja, īpašumtiesības uz kaut ko absurdu un izmantot šīs tiesības uz izmaksām citu vēlāku vēsturē šīs tiesības ir atceltas, kā amorāls un nekrietns.

Viens no šādiem epizode ir cilvēka verdzībā - personām, kas apgalvo, īpašumtiesības pār citiem cilvēkiem. Tā kā verdzības šķiet nežēlīgos cilvēktiesību pārkāpšanu ar mums, Bija brīži, kad tas tika uzskatīts par pilnīgi normāls un pamatots.

Iemesls, kāpēc es esmu celt šo visu augšu ir tas, ka tieši šeit un tieši tagad, pēc dawn interneta laikmetā, šķiet skaidrs, man, ka vēl šāds periods absurds īpašuma tiesību tuvojas beigām. Par pēdējo gadsimtu cilvēki uzskatīja, ka ir pilnīgi normāli, ka informācija var būt kāds īpašumu. Man tas domas modelis ir pārāk absurda un smieklīga - un es atsakos to pieņemt.

Let's sēdēt uz brīdi un faktiski domāju par šo uz laiku. Ko iespējamais iemesls varētu kāds ir gribu savu informāciju, bet iegūt competetitve priekšrocība pār citiem?

(Privacy, protams, ir citas taču kopš personas dati nav nekādas nozīmes šajā diskusijā par īpašuma veida informāciju, es ņemšu atvaļinājumu, ka aspekts)

Jūs, iespējams, domā labi, ka šobrīd "Nu, viņi iegulda laiku un pūles pētniecība un izstrāde, lai tos būtu jāatalgo, tāpēc tās pilnīgi ok, ka viņi saņem aizsardzību, īpašuma tiesības uz to ražojumu."

Nu, tas nav ok. Un es tev varu pateikt, kāpēc.

Vissvarīgākais, absurdumu ideja, kam informācija ir saistīta ar rakstura ziņām. Informācija var būt dalīta un nodot bez izmaksām anykind. To var reizināt bez maksas. Katram atsevišķam cilvēkam ir unikāls modelis domāšanas un unikālu veidu, kā apvienot esošās informācijas, lai radītu jaunas zināšanas. Ja mēs domājam par smadzenēm, ražošanas iekārtas, zināšanu, informācijas resurss, kas smadzenēm darboties. Iedomājieties, ja Einšteins nebija pieejami iepriekšēja sasniegumus fizikā. Viņš nekad nebūtu spējis apvienot šos gabalus kopā unikālā veidā (jo viņam nav bijis šos gabalus sākt ar) un radīt relativitātes teoriju - kas, savukārt, iedvesmoja citiem zinātniekiem, lai padarītu vēl sarežģītāku teorijas . Iedomājieties, ja Einšteins būtu tur viņa atklājumi no visiem, lai iegūtu konkurētspējīgu priekšrocību.

In piedāvājot informāciju no citiem mēs zaudējam iespējamo jaunās zināšanas, ka viņi varētu būt iespēja radīt, apvienojot ka unikālas zināšanas, ka tie ir viņu smadzenēs. Tas nozīmē, ka mēs arī zaudēt jebkādu iespējamo, zinot, ka mēs paši varētu būt iespēja radīt, pamatojoties uz šīs jaunās zināšanas par šo citu individuālu kopā ar mūsu esošās zināšanas. Proprietary likumos kopējās cilvēka smadzeņu jaudu iekļaujot domāšana iekārta, kas nedarbojas pareizi. Tas ir kā dators pārstrādātājs, kurš pārtraucis savienojumu.

Tātad, piedāvājot informāciju no citām pusēm, nozīmē arī to, ka paši tehnoloģiskie sasniegumi ir atklātas vairākas reizes. Tas ir pilnīgi pretējs gaidītajam, jebkurā frickin "veidu, kā jūs šķēle to.

Lai gan mēs cilvēki ir mudināt turēt lietas, mums ir arī vēlmi dalīties zināšanās. Tas ir iemesls, kāpēc mums ir valodas sazināties pirmajā vietā. Tas ir pretrunā mūsu pamattiesības, ne ar mērķi dalīties zināšanās un domas.

Vēl viens svarīgs aspekts jautājums ir tas, ka ražotāji produkta patērētāji vairākus produktus citās kategorijās. Smaguma šo principu var viegli ilustrēt, izmantojot InformedTrades kā piemērs. Kāpēc mēs daļu, ko mēs zinām un brīvi sniegt nekādus konkurences priekšrocība, ka tā būtu varējusi mums? Jo neviens ka pārdomāta atsevišķi. Daloties, ka nelielu daļu no informācijas, mums bija, ka neviens cits nezināja, mēs iegūtu pieeju citu cilvēku atklājumi citās tirdzniecības, ka mēs nekad nebūtu izpētījuši, vieni paši.

Ļaujiet man paskaidrot šo jautājumu nedaudz vairāk. Sakiet, strādāja Uzņēmums, kas ražo veļas mašīnas un bija īpašumtiesībām uz dažiem tehniskiem saistības. Tā kā šī saistība nav tik revolucionāra, ikviens vēlēsies iegādāties jūsu uzņēmuma veļas mašīnām. Tas efektīvi radīt monopolu, kas savukārt izraisa samazināta efektivitāte. Jūsu uzņēmuma klientu apkalpošanas, piemēram, nav jābūt tik labs, kā pārējie uzņēmumi, jo cilvēki būs iegādāties jūsu priekšnieks produkts anyway, jo tiem nav daudz izvēles.

Bet šeit ir lieta. Pēc tam, kad sitiens, un doties mājās, Jūs novērojat veļas mašīna nedarbojas. Jūs izlemjat iegādāties jaunu un, protams, vēlaties, lai priekšnieks modelis jūsu uzņēmumam. Kā patērētāju jūs tagad cieš no sliktāks klientu apkalpošanas jo šī īpašuma likumu, kas jūsu uzņēmumam ir. Tagad iedomājieties pats notiek jebkurā citā nozarē un ekonomikā ir piepildīta ar "patentēto monopolu". Jūsu uzņēmums var būt priekšrocība salīdzinājumā ar citiem veļas mašīna uzņēmumiem, bet kā patērētāju jūs zaudējat out - katrā atsevišķā nozarē. Un kā mēs visi esam patērētāji, mēs visi zaudēt.

"Bet bez īpašnieka tuvināšana tehnoloģijas izstrāde būs stop!"

Nē tas nav. Faktiski, nav nekādu pierādījumu, ka būtu pat domāt, ka tas nonāk strupceļā. Šādi argumenti bieži balstās uz to, ka tad, kad īpašuma tiesību akti pirmo reizi tika ieviesta Eiropā vairāk nekā pirms 200 gadiem, zinātnisko pētījumu apjoms palielinājās. Tas, protams, nebija, jo visi tagad ir no jauna esošās tehnoloģijas pašas par sevi. Turklāt tas ir pārsteidzīgs secinājums, ka īpašuma likumus var kredītā, lai palielināt zinātnisko pētījumu, pilnīgi ignorējot faktu, ka industriālā revolūcija sākās apmēram tajā pašā laikā. Turklāt, ka zinātnisko pētījumu pieaugums nekorelēja ar ātrumu tehnoloģiju izstrāde atbilstoši tajā laikā.

Tomēr tas, vai mēs esam vienisprātis par nepieciešamību īpašuma tiesības vai nav, ir viena lieta, ko mēs nevaram strīdus, kas mūsdienu interneta sabiedrībai informācijas plūsma nevar kontrolēt ikviens. Tādēļ īpašuma tiesību akti būs iespējams neveiksmi. Tirgus vide ir pilnīgi izmainīta, un nav iet atpakaļ uz veco modeli iekapsulētu kontrolējamu informāciju.

Share This |

Posted in Random stuff

Views 1.670 Komentāri 18

Komentāri

1. Awesome kustība Šis aiz šo ierakstu pārliecība ir ļoti inspirational ... I am guessing jums nav to izdarīt glaimi, bet tas man ir diezgan sirds sasilšanu lasīt. Es nesen pārgāja uz Linux pēc tam tikai kādreiz uzzināt par citu galveno produktu un atkal tas iespaido mani, ka ir cilvēki, kas labprāt pavada laiku par šo un to maksu citiem, izmantojot to galaprodukts. Tomēr Linux (Kopienas brīvas kopīgi produkts), darbojas labāk nekā citās galvenajās postenī. Šajā apmaiņas ideja ir ļoti pacilājoša un sniedz daudz ticības cilvēci (daudzi cilvēki, kas tur kam nav darīt lietas tikai sev, bet labāk mums visiem). Es varētu turpināt un, bet es domāju, ka jums ziņu. Urravas, Phil

   Posted 11-23-2009 at 07:41 by cholofelipe [Show Appreciation] Kas tas ir?

2. Awesome kustība Quote: Originally Posted by cholofelipe;bt3892 Šis aiz šo ierakstu pārliecība ir ļoti inspirational ... I am guessing jums nav to izdarīt glaimi, bet tas man ir diezgan sirds sasilšanu lasīt. Es nesen pārgāja uz Linux pēc tam tikai kādreiz uzzināt par citu galveno produktu un atkal tas iespaido mani, ka ir cilvēki, kas labprāt pavada laiku par šo un to maksu citiem, izmantojot to galaprodukts. Tomēr Linux (Kopienas brīvas kopīgi produkts), darbojas labāk nekā citās galvenajās postenī. Šajā apmaiņas ideja ir ļoti pacilājoša un sniedz daudz ticības cilvēci (daudzi cilvēki, kas tur kam nav darīt lietas tikai sev, bet labāk mums visiem). Es varētu turpināt un, bet es domāju, ka jums ziņu. Urravas, Phil Hey Phil. Paldies par atsauksmi. Es piekrītu, ka tādas parādības kā Linux un Wikipedia ir ļoti labs piemērs tam, ko cilvēki ir gatavi darīt kolektīvā ja mākslīgos šķēršļus informācijas plūsma tiek noņemti. Es arī absolūti nīst veids, kā liels ierakstu aizsardzību investēt miljoniem dolāru vai eiro veidot galveno mākslinieku, kas paredzētas tik plašu klientu bāzi, kā iespējams - tikai, lai tās varētu izmantot īpašuma tiesības. Tie nenodrošina mūzika labad izteikt sevi mākslinieciski, viņi arī mūziku peļņu. Kas ir vēl sliktāk ir tas, ka tie arī mēģina pārtraukt citiem cilvēkiem no remixing to licencēto saturu un izteikt sevi mākslinieciski. Manuprāt, tas ir tik smieklīgi, ka vārdi nav pat sākt aprakstīt to. Tas ir pilnīgi analogs grāmatu autors aizliedzot ikvienam no kurām sarunas par zemes grāmata. Pilnīgi bezjēdzīga. Par laimi s ** t's outta veiksmi ierakstu nozare, jo internetā, patērētājiem un ražotājiem ir ļoti paši cilvēki. Ir miljoniem cilvēku, kas tur, kuras veido mūziku tikai milzīgais prieks izteikt sevi, un prieks ir dalīties ar savu mākslu. Es esmu optimistisks, ka gados mūziku būs mūzika atkal un nevis kaut absurds transportiera lentes nozarē. -Demolition Man

   Posted 11-23-2009 at 07:59 by Demolition Man [Show Appreciation] Kas tas ir?

3. Good Stuff Internets ir noteikti bija nākamās tehnoloģiskās un sociālās pārmaiņas. Jūs varat iegūt pirmā līmeņa izglītību online. Free Online Course Materials | MIT OpenCourseWare Oriģinalitāte University Virzās uz priekšu, es domāju, vienīgā lieta, kas ir ticamība, kas ir visvairāk naudas summu kādā noteiktā laika periodā. Tagad, tā Warren Buffett, Carlos Slim un Bill Gates. Jautājums tad kļūst; who's next?: Great post Demolition Man. Prieks redzēt kāds ir bumbas runāt patiesību

   Posted 11-23-2009 at 11:57 by cgriffit [Show Appreciation] Kas tas ir?

4. Good Stuff Quote: Originally Posted by cgriffit;bt3897 Great post Demolition Man. Prieks redzēt kāds ir bumbas runāt patiesību Paldies. Es esmu priecīgs jums patika tas. Man arī jāsaka, ka es esmu ļoti pateicīgs saņemt jādzīvo šajā laikā, kad tur ir vairāk informācijas nekā jebkad agrāk vēsturē cilvēku civilizācija, un tā ir visiem pieejama ikvienam, kas vēlas to saņemt. Tas, ka mēs varam meklēt ikvienu info no internetā jebkurā laikā un jebkurā vietā, diezgan daudz liek mums wisest cilvēki, kas kādreiz gāja Zemes. Ka doma sitieniem manuprāt katru dienu. Tas ir žēl, lai gan, cik daudzi cilvēki pilnīgi atkritumu šo iespēju piekļūt jebkuram zināšanas sēž pie to TV vairums viņu brīvajā laikā skatīties Big Brother un American Idol un cita veida "realitāte" TV crap. Viņiem ir visas iespējas, lai bagātinātu savu izpratni par pasauli un tās izvēlēties, lai nezinošs kā 12.gadsimta zemnieku. Pievienot vēlēšanās tiem stājas mix cilvēki un kas jums ir pasaule pilna ar konfliktiem. -Demolition Man

   Posted 11-24-2009 at 12:02 by Demolition Man At 12:27 11-24-2009 Atjaunots AM by Demolition Man [Show Appreciation] Kas tas ir?

5. Jā, man nav pat skatīties TV. Tikai programmas, kas, šķiet, ir vērts skatīties ir intervijām no Charlie Rose, PBS Frontline, un tirgus komentārs no Bloomberg, FT.com un citiem tematiem, kas man šķiet interesanti no vienkārša Google meklēšana. Bet man ir vienoties, vairums cilvēku regres skatoties TV. Lielākā daļa cilvēku nevēlas izmantot savas smadzenes un drīzāk veģetēt kā zombijiem. Tā pārsteidz man, kā cilvēki seko viens otram kā avis no tā, ko viņi skatās uz TV. Paskatieties uz mājokļu tirgu. Lielisks piemērs, kā ikviens, kam seko viena otrai, lai kautuvi.

   Posted 11-24-2009 at 01:11 by cgriffit [Show Appreciation] Kas tas ir?

6. Hey Demo, Great pastu par informācijas apmaiņu. Jums nav prātā, ja es izmantotu visu rakstu par manu ķildīgu uzdevums? LOL Es piekrītu pašu domām, bet es piekrītu, es dažreiz tiešām vēlos saglabāt labas informācijas par sevi un neatklāj to. Tas ir tīrs kāre, lūdzu atvainot mani, ka. Tomēr es domāju, ka tur ir sava veida psiholoģijas effect informācijas apmaiņas barjeras saražot izgudrotājiem un visiem. Varbūt tā dara visi nedaudz vairāk novatoriski. Informācijas apmaiņa ir labi, tomēr tas ir patiešām bezjēdzīgi ir visa informācija, ja nevar izmantot ... varbūt zināt daudz dara mūs laimīgus? Who knows. Protams, viss mans freakin klasesbiedriem ir par facebook visu dienu un runājam par korejiešu dalībniekiem being so hot and sexy. Tie būs drīz izdegt i guess. Un par tērēt laiku, everytime i skatīties kādu muļķīgu sh * t par neto TV, es zinu, es skatos citu cilvēku darbu. Tāpēc es lūdzu labāk nokļūt uz darbu, vai es esmu zaudēt out. Varbūt tad, kad cilvēce ir evakuēt Zemes un lidot kaut kur somewhen būs cilvēkiem apmainīties ar informāciju, jo šis komunikācijas barjera ir devusi mums novecojusi, ka mēs nevaram atbalstīt mūsu dzīvē, kad laiks ir izmaiņas nākotnē. Patika lasīt jūsu post. Labs darbs! Forexer

   Posted 11-24-2009 at 07:42 by forexer [Show Appreciation] Kas tas ir?

7. Quote: Originally Posted by forexer;bt3902 Hey Demo, Great pastu par informācijas apmaiņu. Jums nav prātā, ja es izmantotu visu rakstu par manu ķildīgu uzdevums? LOL Es piekrītu pašu domām, bet es piekrītu, es dažreiz tiešām vēlos saglabāt labas informācijas par sevi un neatklāj to. Tas ir tīrs kāre, lūdzu atvainot mani, ka. Nē, man nav iebildumu, ja jūs izmantojat manu rakstu. Quote: Patika lasīt jūsu post. Labs darbs! Forexer Paldies par atsauksmi! -Demolition Man

   Posted 11-24-2009 at 11:38 AM by Demolition Man [Show Appreciation] Kas tas ir?

8. 	Hi Demo, Nudien nepatīk veids, kā tādiem uzņēmumiem kā AT & T un Verizon pievienojas M $ un Google sadalīt internetu, bet tas droši vien notiks, jo tur ir pārāk liela peļņa, kas jāveic tādā veidā.
   	Posted 11-24-2009 at 03:32 by Magic [Show Appreciation] Kas tas ir?

9. 	Hey Demo, Liels raksts! Es domāju, ka apmaiņa vairs vērtē sabiedrībā, jo tas ir viss par mani, nevis to, kas ir vislabāk par visiem. Ali
   	Posted 11-25-2009 at 03:59 by uahmed [Show Appreciation] Kas tas ir?

10. 	Hmmmmm, interesanti post. Piemēram, man ar manu tirdzniecība, es domāju, ka Slikta pieņemt otru pusi .. Ektrader
    	Posted 11-25-2009 at 04:19 by Ektrader At 06:12 11-25-2009 Atjaunots AM by Ektrader [Show Appreciation] Kas tas ir?

11. Great domas Demo man. Tagad pieņemsim ņemt to nedaudz tālāk. Tātad, ja visas koledžas, speciālās skolās un universitātēs var bez maksas? Ja Jums ir dāvana mācību, dziedāšanu, vai darbojas, un kāds ir gatavs maksāt par jūsu talantus, ja jūs viņiem bez maksas? Ja man ir aizraušanās krāsošanai, bet man ir pircēji gatavi par to maksāt. Man vajadzētu atdot visu manu gleznu prom bez maksas? vajadzētu "kā uz grāmatas" žanra vienkārši pazūd? Jā, informācija par lielāko daļu lietām ir viegli iegūt, jo interneta laikmetā. Tā arī ir vērtība, tāpat kā viss cits. Vērtība atšķiras no cilvēka uz cilvēku, bet ir vērtība. Vairums cilvēku šeit IFT mīlestība bezmaksas informāciju (tas ir, kāpēc vairums no mums ir šeit). Ko es arī zinu, ka 95% informācijas šeit izmet un aizmirst, ko lielākā daļa cilvēku, neatkarīgi no tā, cik labi vai slikti informācija tā ir. Ar šo tiek sakot, es neredzu nekādu problēmu, ar kādu, liekot naudas vērtība uz informāciju, ko tās uzskata par vērtīgiem. Kā persona var izvēlēties maksāt, vai nav jāmaksā par skolām vai speciālā informācija. JMO Ektrader

    Posted 11-25-2009 at 05:15 by Ektrader At 06:10 11-25-2009 Atjaunots AM by Ektrader [Show Appreciation] Kas tas ir?

12. Quote: Originally Posted by Ektrader;bt3917 Great domas Demo man. Tagad pieņemsim ņemt to nedaudz tālāk. Tātad, ja visas koledžas, speciālās skolās un universitātēs var bez maksas? Jā, bet dažādu iemeslu dēļ. Kā Faktiski, skolas, koledžas un universitātes mācību bez Somijā. Vienu gadu universitātes izmaksas apmēram 80 eiro, ieskaitot veselības apdrošināšanu un pilna zobu. Quote: Ja Jums ir dāvana mācību, dziedāšanu, vai darbojas, un kāds ir gatavs maksāt par jūsu talantus, ja jūs viņiem bez maksas? Mācīšana ir darba, nav informācijas (bet faktiski process atdarināt informāciju). Darbs būtu jākompensē atbilstoši, bet, ja jums izdodas iegūt informāciju, kaut kur citur, jums nav jāmaksā, ka īpaši skolotāju informācijaTikai par viņa darbu. Tāpat grupa veic ar koncertu zāle ir darbs un viņiem ir tiesības saņemt kompensāciju atbilstoši. Bet, ja jūs ierakstīt, ka kabriolets ar kameru un parādīt to savam draugam vēlāk, jums nav jāmaksā joslā informācija. Quote: Ja man ir aizraušanās krāsošanai, bet man ir pircēji gatavi par to maksāt. Man vajadzētu atdot visu manu gleznu prom bez maksas? Gleznas pieprasīt materiāliem, piemēram, audekls, krāsas un otas un krāsošana var būt sentimentāla vērtība gleznotāju tāpēc ir godīgi, ka īpašnieks krāsošana (glezna betona, taustes sajūta, nevis abstraktā nozīmē) Kompensē unikālu oriģināls darbs, jo viņš faktiski ir arī tā pat, ja viņš pārdod. Tomēr, ja kāds bija fotogrāfija vai darīt kopija jūsu gleznu, tiem nav jāmaksā jums redzes informācija. Quote: vajadzētu "kā uz grāmatas" žanra vienkārši pazūd? Nezināt, ko jūs saprotat ar šo ..? Quote: Jā, informācija par lielāko daļu lietām ir viegli iegūt, jo interneta laikmetā. Tā arī ir vērtība, tāpat kā viss cits. Vērtība atšķiras no cilvēka uz cilvēku, bet ir vērtība. Atmosfēra ir arī vērtību, tomēr tas nevar piederēt vai nu. Quote: Vairums cilvēku šeit IFT mīlestība bezmaksas informāciju (tas ir, kāpēc vairums no mums ir šeit). Ko es arī zinu, ka 95% informācijas šeit izmet un aizmirst, ko lielākā daļa cilvēku, neatkarīgi no tā, cik labi vai slikti informācija tā ir. Ar šo tiek sakot, es neredzu nekādu problēmu, ar kādu, liekot naudas vērtība uz informāciju, ko tās uzskata par vērtīgiem. Kā persona var izvēlēties maksāt, vai nav jāmaksā par skolām vai speciālā informācija. JMO Ektrader Starp informācijas un tādu produktu vai pakalpojumu atšķirība ir tā, ka produkciju un pakalpojumus patērē informācija ir jāatkārto. Dažreiz atdarināt informācijai vajadzīgi somekind par pakalpojumu un šādos gadījumos ir ok, lai maksa pakalpojums bet nekad par informācija pats par sevi. -Demolition Man

    Posted 11-25-2009 at 01:31 by Demolition Man [Show Appreciation] Kas tas ir?

13. 	Quote: Originally Posted by uahmed;bt3912 Hey Demo, Liels raksts! Es domāju, ka apmaiņa vairs vērtē sabiedrībā, jo tas ir viss par mani, nevis to, kas ir vislabāk par visiem. Ali Jā, jo beigās tas viss nonāk līdz ieslodzītā dilemmu spēļu teorijas ekonomika. Kolektīvās priekšrocības vairums, ja visi dod nelielu upuri. -Demolition Man
    	Posted 11-25-2009 at 01:35 by Demolition Man [Show Appreciation] Kas tas ir?

14. Hi Demo, I guess I redzētu your're sakot, kaut arī es neesmu pilnīgi pārliecināts par atšķirībām. Anyway, liels pastu un vielu pārdomām. Quote: Starp informācijas un tādu produktu vai pakalpojumu atšķirība ir tā, ka produkciju un pakalpojumus patērē informācija ir jāatkārto. Dažreiz atdarināt informācijai vajadzīgi somekind par pakalpojumu un šādos gadījumos ir ok pieprasīt maksu par pakalpojumu, bet nekad par ziņām. Jā, kad man bija nosūtīšanas, es nerunāju par savu pakalpojumu. Es esmu vairāk vai mazāk maksā par savu laiku un pūles. Nav informācijas. Happy Trading

    Posted 11-25-2009 at 02:12 by Ektrader [Show Appreciation] Kas tas ir?

15. sadales os zināšanas, brīvība, progress? tāpēc Ielūgumi padara Skandināvijā / Finnland vērā parlaments un tāpēc uz savu mājas autortiesības stāsta ļaudīm "... vienkārši lietot, to atkārtot, to uzlabot ... neaizmirstiet atcerēties avots ... un, ja jūs vēlaties publicēt, tikai sūtīt man (free) kopiju no jūsu stuff :-) ... " btw, es nevaru sekot kāpēc ir Einšteina relativitātes teorija soooo nozīmīgs, un es arī nezinu, ja ir viena noderīga lieta, kas patiesi palīdz cilvēkiem, kuri pamatojas uz šo teoriju ... (u redzēt, tas jau sen esmu skolā :-), bet, protams, ir arī daudz jauku piemēru, piemēram, Linux, wikipedia utt sniegta, tāpēc ir pārliecināts "ziņojumu" demo-man raksts tiešām saprot ps: vai jūs domājat, kādu nākamo paaudzi homo sapiens (kas nav sooooo peļņas gūšanai, piemēram, mūsējais) būs mierīgi dalīties arī pārtikas, vakcīnām, dabas resursi, ... ?

    Posted 11-25-2009 at 03:32 by Jaro g. [Show Appreciation] Kas tas ir?

16. Quote: Originally Posted by Ektrader;bt3929 Jā, kad man bija nosūtīšanas, es nerunāju par savu pakalpojumu. Es esmu vairāk vai mazāk maksā par savu laiku un pūles. Nav informācijas. Happy Trading Mans punkts raksts bija tas, ka tagad ar interneta ieviešanu, informācijas nav jābūt ietvertai un kontrolē tāpat atpakaļ dienās. Tāpēc īpašuma tiesību aktus, par vienu, nebūs un jāliek paradigmas informācijas kaut ownable, visbeidzot plaisas. Iemesls, kādēļ cilvēki sāka domāt par informāciju, kā kaut ko vērtīgu un kaut ownable notika, jo, kamēr sabiedrībai kļuva sarežģītāka, cilvēki joprojām vēlējās saņemt kompensāciju par savu laiku un pūles, tāpat kā jūs teicāt. Problēma ir tā, ka viņi nolēma to darīt, izmantojot sistēmu, kurā tie tika izmantoti - sistēmu, kas darbojas arī ar taustes preces. Tomēr sistēma darbojās naudas, kamēr informācija vairumā gadījumu nodod kapsulu veidā: uz disketi, uz CD uc Tas nozīmē, ka informācija bija līdzīgi jebkuram citam produktam. Bet, tā, ka mainās ļoti ātri, defected sistēma sāk darbības traucējumu vairāk un vairāk katru dienu. -Demolition Man

    Posted 11-25-2009 at 04:23 by Demolition Man [Show Appreciation] Kas tas ir?

17. Quote: Originally Posted by jaro g.;bt3932 sadales os zināšanas, brīvība, progress? tāpēc Ielūgumi padara Skandināvijā / Finnland vērā parlaments un tāpēc uz savu mājas autortiesības stāsta ļaudīm "... vienkārši lietot, to atkārtot, to uzlabot ... neaizmirstiet atcerēties avots ... un, ja jūs vēlaties publicēt, tikai sūtīt man (free) kopiju no jūsu stuff :-) ... " Jā, es esmu biedrs somu Ielūgumi sevi. Quote: btw, es nevaru sekot kāpēc ir Einšteina relativitātes teorija soooo nozīmīgs, un es arī nezinu, ja ir viena noderīga lieta, kas patiesi palīdz cilvēkiem, kuri pamatojas uz šo teoriju ... (u redzēt, tas jau sen esmu skolā :-), bet, protams, ir arī daudz jauku piemēru, piemēram, Linux, wikipedia utt sniegta, tāpēc ir pārliecināts "ziņojumu" demo-man raksts tiešām saprot Einšteina relativitātes teoriju bija ievērojama, tā laika, jo tā veidota no visas esošās daļas mūsdienu fizikas vienā saprotamā teorija, kas veikusi jaunu perspektīvu "Cosmos". Par praktisko piemērošanu piemēram, pamatojoties uz relativitātes teoriju? Global Positioning System. GPS satelīti kustas tik ātri, salīdzinot ar mums, ka tās ir ļoti atšķirīgas koncepcijas laika nekā mēs (tāpēc, nodošanu laika objekts ir atkarīga no tās relatīvo ātrumu). Lorenca transformācija ir jāņem vērā visas GPS koordinātes, citādi sistēma ir neprecīzs mēroga desmitiem līdz vairākiem simtiem metru. Tātad, GPS ir beigās, pamatojoties uz precīzu pulksteņi un tas darbojas tikai tāpēc, ka Einšteins saprata, ka nav simultanity. Laiks ir subjektīvs ikvienam. Kā Faktiski Einšteina arī norādīja, ka nav laika, ne telpā. Ir tikai "Laiktelpa" - kas, protams, ir arī attiecībā vairākos veidos. Masa izraisa izliekumu Laiktelpa auduma un tāpēc, ka enerģija un masa ir tas pats, tas pats enerģijas. Izliekums Laiktelpa cēloņiem "Laikam ejot", kas palēnina un objektu šķietami paātrinātu. Šī parādība tiek saukta arī par smaguma. Es apmeklēju lekciju augstskolā par šo jautājumu, kā arī dažus gadus atpakaļ. Ir neskaitāmi citi piemēri, kā arī, piemēram, atomelektrostacijas, piemēram, kas pamatā balstās uz Einšteina vienādojuma, E = mc ^ 2, kas ir masa un enerģija ir tas pats. Kodoldalīšanās spēkstacijas savukārt masu uz energotaupības. Kodoldalīšanās ieroču vai atomu bumbu to pašu, bet daudz vairāk spēka. Quote: ps: vai jūs domājat, kādu nākamo paaudzi homo sapiens (kas nav sooooo peļņas gūšanai, piemēram, mūsējais) būs mierīgi dalīties arī pārtikas, vakcīnām, dabas resursi, ... ? Es nedomāju, ka homo sapiens jebkad mierīgi daļa kaut ko nepietiekami pietiekami. Bet, izmantojot informācijas apmaiņu un tehnoloģiju izstrāde var kādu dienu būt iespējams dzēst trūkumu pilnībā. -Demolition Man

    Posted 11-25-2009 at 05:22 by Demolition Man At 05:28 11-25-2009 Updated by Demolition Man [Show Appreciation] Kas tas ir?

18. 	hi Demolition Man, thx 4 jūsu atbildes, un es uzskatu, ka es būtu to lasīt rīt atkal (protams, ne tik vēlu naktī) 2, lai izprastu 30% no šī thx Dievs, es esmu studējis matemātiku un neizdarīja manas smadzenes traks ar visām no tā fizika, laiks, telpa, timespace un kodolieroču ... + THX Dievs atkal, vismaz to, ka ieguldījumi stuff ir sooooo viegli labas n8, j.
    	Posted 11-25-2009 at 06:22 by Jaro g. [Show Appreciation] Kas tas ir?

Demolition Man

• Join Date Janvāris 2009
• Izvietojums Somija
• Posts 213
• Blog Entries 16

See My Awards

• Find Blog Entries by Demolition Man

  Satur Teksts: Meklēt tikai virsrakstus

  Advanced Site Search
• Blog Categories

  Vietējie Kategorijas

  • Tirdzniecība
  • Random stuff
• Jaunākie komentāri

  • Crumbling paradigma blakus Jaro g.
  • Triecienvilni no pagātnes blakus Demolition Man
  • Ramadan blakus Tekmnd
  • InformedTrades Eurodance blakus David Waring
  • Moments no šaubām blakus Demolition Man
• Recent Entries

  • Pret visiem izredzes
  • Crumbling paradigma
  • Triecienvilni no pagātnes
  • Ramadan
  • Dave dziesmu atbloķēt!
• Recent Visitors

  • advfn2828
  • Boyd
  • Daedalus.
  • kylefoley76
  • LOGIK
  • mf200
  • okidoki
  • plgerman
  • robgrant
  • Robingoods
• Tag Cloud

  12 pērtiķi Andy bokss Dave šaubas ētika Eurodance pazīmes gambling labs informācija Kjerkegors zināšanas la jetée lēciens ticība dzīvot apdedzinot izmantot uzturēšana militāro pamatuzdevumu mēnesī morāls motivācija mūzika ilgas pēc dzimtenes personiskās finanses īpašuma tiesību akti īpašuma tiesības Ramadan sauna kareivis dziesma sports satura Tampere tirgotājs bērns tirdzniecība tirdzniecības plānu iezīme īpašības neinformēts atbloķēt virtuālās promenāde

  Meklēt pēc Tag

• Arhīvs
  <      Marts 2010
  Su	Mo	Ot	Mēs	Th	Fr	Sa
  21	22	23	24	25	26	27
  28	1	2	3	4	5	6
  7	8	9	10	11	12	13
  14	15	16	17	18	19	20
  21	22	23	24	25	26	27
  28	29	30	31	1	2	3