Byrėti paradigma
I've been prasme parašyti dienoraščio įrašas gana ilgą laiką dabar, tačiau buvau užsiėmęs su savo studijas pastaruoju metu. Tačiau, aš pagaliau rasiu laiko tai padaryti, todėl čia vyksta. Jei buvo įdomu, kodėl InformedTrades misija yra tai, kas ji yra ir kodėl mes taip opely dalytis žiniomis ir be jai pricetag, tai vienas's for you so keep on reading.Tol, kol istorija buvo užfiksuota, žmonės visada turėjo pirmykštis noras turėti daiktų. Net ir šiandien, mūsų modernioje visuomenėje yra giliai pagrįstas nuosavybės teisę ir į aiškias taisykles, kaip tas teises turi įtakos tam tikriems veiksmams. Šie įstatymai taip pat nusako, ką žmogus gali turėti ir tai, ką jie negali. Mes dažnai suteikia šiuos įstatymus moralinio pateisinimo be pernelyg daug minties. Nėra mūsų galvoje klausimą, ar mes galime savo obuolių, taip pat nėra jokių abejonių, kad asmuo gali reikalauti nuosavybės teisę į planetos atmosferą, pvz. Kitaip tariant, mes dažnai nuosavybės teisių paradigma - kaip pateikta.
Vis dėlto, istorijos, ten buvo laikai, kai asmenų grupė teigė, nuosavybės teisę į kažką absurdiško ir išnaudoti šią teisę ne kitų išlaidų, kol vėliau istorijoje šių teisių buvo panaikintos, kaip amoralus ir neteisingas.
Vienas pavyzdys epizodas yra žmonių vergovė - asmenims reikalauti atsakomybės prieš kitus asmenis. Kadangi vergijos atrodo neįtikėtinas žmogaus teisių pažeidimo mums, buvo laikai, kai jis buvo laikomas visiškai normalus ir pateisinamas.
Priežastis, kodėl aš pareikšti visa tai sudaro tai, kad būtent čia ir dabar, ne iš interneto eros aušra, atrodo akivaizdu, kad man dar tokio absurdo nuosavybės teisių laikotarpis artėja prie pabaigos. Per pastaruosius kelis šimtmečius, žmonės manė, kad ji būtų visiškai normalu, kad informacija gali būti kažkieno nuosavybė. Man ši mintis modelis yra nepaprastai absurdiška ir juokinga - ir atsisakyti jį priimti.
Let's Sit back for a moment, ir iš tikrųjų galvoja apie šį laiką. Kokios galimos priežastys, Gal kas turite nori turėti informacijos, tačiau įgyti competetitve pranašumą prieš kitus?
(Privatumo žinoma kitą asmeninę informaciją, bet kadangi neturi šio turto pobūdį informacijos diskusijos aktualumo, aš atostogų aspektas, kad out of this)
Jūs tikriausiai galvojate, kad dabar "Na, jie įdėti daug laiko ir pastangų į mokslinių tyrimų ir plėtros laikotarpiu, todėl jie turėtų būti atlyginta, todėl jos puikiai Gerai, kad jie gauti iš nuosavybės teisė jų produktų apsaugą".
Well, it's not OK. And I'll tell you why.
Svarbiausia, kad iš turinčių informacijos absurdo idėja yra susijusi su informacija, pati gamta. Informacija gali būti dalijamasi ir perduotas be iš anykind kainą. Jis gali būti dauginama nemokamai. Kiekvienas atskiras asmuo turi unikalų modelį mąstymo ir unikaliu būdu sujungti esamus informacijos, kurti naujas žinias. Jei mes galvojame apie smegenis kaip gamybos įrenginių žinių, informacijos šaltinius, dėl kurių smegenys veikia. Įsivaizduokite, jei Einstein neturėjo prieigos prie anksčiau pasiekimus fizikos. Jis niekada negalėjo sujungti šiuos gabalus kartu unikalų būdą (nes jis nebūtų turėjęs tų vienetų, kad prasideda) ir sukurti reliatyvumo teorija - tai savo ruožtu paskatino kitų mokslininkų atlikti dar sudėtingesnė teorijos . Įsivaizduokite, jei Einšteinas būtų laikomi jo atradimai iš kiekvieno siekiant įgyti konkurencinį pranašumą.
Į ūkį iš informacijos iš kitų mes prarasti galimų naujų žinių, kad jie galėtų kurti derinant šį unikalų rinkinį, žinodamas, kad jie į savo smegenis. Tai reiškia, kad mes taip pat praranda bet kokį galimą žinodamas, kad patys galėtų generuoti pagrįstas, kad naujos žinios, kad kitas asmuo kartu su mūsų turimomis žiniomis. Nuosavybės teisės aktuose numatyta bendra žmogaus smegenų pajėgumus į mąstymo aparatas, kuri nėra tinkamai veikia. It's like kompiuterio procesorius, kuri nutraukė ryšius.Taigi, iš ūkio informacijos iš kitų šalių, taip pat reiškia, kad tą patį technologinę pažangą turi būti aptikta kelis kartus. Tai yra visiškai neproduktyvus, bet frickin 'kaip jums gabalas ji.
Nors mes žmonės, noras turėti daiktų, mes taip pat turime noras pasidalinti žiniomis. Tai yra priežastis, kodėl mes turime kalba bendrauti pirmąją vietą. Jis prieštarauja mūsų pagrindines pobūdžio ne dalintis žiniomis ir mintimis.
Kitas svarbus aspektas, klausimas yra tai, kad gamintojų produktas yra vartotojams kelis produktus į kitas kategorijas. Šio principo sunkumas gali būti lengvai iliustruoja naudojant InformedTrades kaip pavyzdys. Kodėl mes dalis, ką mes žinome ir laisvai mesti bet konkurencinį pranašumą, kad ji galėtų duoti mums? Kadangi niekas protingo atskirai. Dalydamiesi, kad nedidelė dalis informacijos, kurią mes buvo, kad niekas nežinojo, mes gauti kitų žmonių atradimais kitose prekybos, kad mes niekada perprato mūsų pačių.
Leiskite man paaiškinti šiuo klausimu šiek tiek toliau. Tarkime dirbo gaminanti bendrovė skalbimo mašinų ir turėjo nuosavybės teisę į tam tikrus techninius poveikio. Nuo to Poveikis yra toks novatoriškas, visi norės pirkti jūsų įmonės skalbimo mašinos. Tai leis efektyviai sukurti monopolį, o tai savo ruožtu sukelia mažina efektyvumą. Jūsų bendrovės klientų aptarnavimo, pavyzdžiui, nebūtinai turi būti tokia gera, kaip ir kitoms įmonėms, nes žmonės pirks jūsų viršininkas produktas bet kuriuo atveju, nes jie neturi daug pasirinkimas.
Bet čia dalykas. Po išmušti ir eiti namo, jūs pastebėsite, kad jūsų skalbimo mašina neveikia. Jūs nusprendėte įsigyti naują ir, žinoma, jūs norite, kad viršininkas modelį jūsų įmonės. Kaip vartotojas, tu dabar kenčia nuo klientų aptarnavimas blogiau dėl to, kad nuosavybės teisė, kad jūsų įmonė. Dabar įsivaizduokite, pats atsitinka kas antrą pramonė ir ekonomika yra užpildytas "nuosavybės monopolijas". Jūsų įmonė gali turėti pranašumą prieš kitas skalbimo mašina įmonės, bet kaip vartotojas tu pralaimėti - į kiekvieną pramonė. Ir kaip mes visi esame vartotojai, mes visi prarasti.
"Tačiau, be nuosavybės teisės technologijų plėtros laikotarpiu bus stop!"
Ne nebus. Tiesą sakant, nėra jokių įrodymų, kad būtų netgi teigti, kad ji galėtų ateiti į sustabdyti. Tokie argumentai yra dažnai grindžiamas tuo, kad kai nuosavybės teisės buvo pirmą kartą pristatytas Europoje per 200 metų, mokslinių tyrimų, suma padidėjo. Žinoma, ji tai padarė, nes visi dabar turėjo perrašyti esamas technologijas patys už save. Be to, tai skubotai padaryta išvada, kad nuosavybės teisės gali būti įskaitytos į mokslinius tyrimus padidėjimas, visiškai ignoruoja tą faktą, kad pramonės revoliucija prasidėjo maždaug tuo pačiu metu. Be to, kad mokslinių tyrimų padidinti nekoreliavo su technologijų vystymuisi atitinkamai norma per tą laiką.
Tačiau, ar mes susitarėme dėl nuosavybės teisių ar nėra būtinybės, yra vienas dalykas, kurį mes galime ne ginčas: šiuolaikinės visuomenės Interneto informacijos srautų, negali būti kontroliuojami visi. Todėl nuosavybės teisės galiausiai žlugo. Rinkos aplinką, buvo nuolat keičiamos, ir nėra jokių grįžti prie senojo modelio aplieti kontroliuoti informaciją.
Total comments 18
Komentarai
(Turi registruotis komentarą)-
Awesome judėjimas
Tai už šio įrašo įsitikinimu yra labai įkvepiantys ...
I am guessing you don't do šį meilikavimui, bet tai man yra gana širdies atšilimas skaityti.
Aš neseniai perėjo prie Linux, po to tik dar žinant, kad kitos pagrindinės produkto ir vėl stebina mane, kad yra žmonių, kurie mielai praleidžia laiką ir padaryti tai už kitų asmenų, naudojant jų galutinio produkto.
Tačiau Linux (be Bendrijos bendro produkto) veikia geriau nei kitos pagrindinės punktas.
Šis pasidalijimas idėja labai kilniai ir suteikia tikėjimą žmonija daug (daug žmonių iš ten, kurie neturi daryti ką tik jie, bet geriau mums visiems).
Galėčiau eiti ir dėl bet manau, kad jūs gaunate pranešimą.
Į sveikatą,
PhilAt 07:41 11-23-2009 Įdėjo cholofelipe
[Rodyti Appreciation]
What's This?
-
Awesome judėjimas
Hey Phil.Citata:Originally Posted by cholofelipe;bt3892Tai už šio įrašo įsitikinimu yra labai įkvepiantys ...
I am guessing you don't do šį meilikavimui, bet tai man yra gana širdies atšilimas skaityti.
Aš neseniai perėjo prie Linux, po to tik dar žinant, kad kitos pagrindinės produkto ir vėl stebina mane, kad yra žmonių, kurie mielai praleidžia laiką ir padaryti tai už kitų už naudojimąsi savo galutinio produkto.
Tačiau Linux (be Bendrijos bendro produkto) veikia geriau nei kitos pagrindinės punktas.
Šis pasidalijimas idėja labai kilniai ir suteikia tikėjimą žmonija daug (daug žmonių iš ten, kurie neturi daryti ką tik jie, bet geriau mums visiems).
Galėčiau eiti ir dėl bet manau, kad jūs gaunate pranešimą.
Į sveikatą,
Phil
Dėkojame už atsiliepimus. Aš sutinku, kad tokių reiškinių kaip Linux ir Wikipedia yra labai geras pavyzdys, ką žmonės nori daryti dėl kolektyvinės ar dirbtinius barjerus, informacijos srautas yra pašalinamas.
Aš taip pat visiškai nemėgti taip, kaip didelis įrašų kompanijų investuoti milijonus dolerių ar eurų sukurti pagrindines menininkų sukurta kaip plataus klientų rato įmanoma - tik taip jie gali pasinaudoti nuosavybės teises. Jie daro ne muziką išreikšti save meno vardan, jie muziką pelno.
Kas dar blogiau yra tai, kad jie taip pat bando sustabdyti kitų žmonių remixing jų licencijuotas turinys ir išreikšti savo kūrybiškumą. Mano nuomone, tai yra taip juokinga, kad žodžiai neatitinka net pradėti jį apibūdinti. Jis yra visiškai analogiškas knygos autorius uždraudžiant kiekvienas iš kurių apie knygą sklypas pokalbį. Visiškai absurdiškas.
Laimei s ** t's outta luck už įrašų pramonės, nes interneto vartotojai ir gamintojai turi tą pačią žmonių. Yra milijonai ir milijonai žmonių iš ten, kurie daro muziką tik malonumą pasisakyti ir pasidalinti savo meno malonumo.
Aš esu optimistiškai, kad ateinančiais metais, muzika bus muzikos iš naujo, o ne kai kurių absurdiškų konvejerį pramonė.
-Demolition ManAt 07:59 11-23-2009 Įdėjo Demolition Man
[Rodyti Appreciation]
What's This?
-
Neblogai
Internetas neabejotinai buvo šalia bangų į technologinius ir socialinius pokyčius. Galite gauti pirmos klasės mokymas internete.
Free Online Course Materials | MIT OpenCourseWare
Singularity universitetas
Judėti į priekį, manau vienintelis dalykas, kurio patikimumas yra kas labiausiai pinigų sumą bet kuriuo konkrečiu laikotarpiu. Nes dabar, jos Warren Buffett, Carlos Slim ir Bill Gates. Klausimas tada tampa, kas toliau?:
Didžiosios paštu Demolition Man. Malonu matyti kažkas kamuoliukų kalbėti tiesą
At 11:57 11-23-2009 Įdėjo cgriffit
[Rodyti Appreciation]
What's This?
-
Neblogai
Ačiū. I'm glad you liked it.Citata:Originally Posted by cgriffit;bt3897Didžiosios paštu Demolition Man. Malonu matyti kažkas kamuoliukų kalbėti tiesą
Aš taip pat turiu pasakyti, kad aš esu labai dėkingas gauti gyventi tuo metu, kai atsiras daugiau informacijos nei bet kada anksčiau dėl žmogaus civilizacijos istorijos ir visa tai prieinama visiems, kurie nori ją gauti. Tai, kad mes galime rasti bet informacijos gabalas iš bet kuriuo metu interneto ir bet kurioje vietoje labai daug daro mus išmintingiausias žmonių, kurie kada nors gyveno žemėje. Ši mintis mano galvoje pučia kiekvieną dieną.
Labai gaila, tačiau, kiek daug žmonių, visiškai atliekų šią galimybę prieiti prie bet žinių sėdi priešais savo televizija dauguma jų sparetime watching Big Brother "ir" American Idol ir kitos tokios "realybės" TV crap. Jie turi visas galimybes praturtinti savo žinias apie pasaulio ir jie pasirenka būti nežino, kaip 12 a. valstiečiai. Pridėti į tuos mix žmonių rinkimus ir kas jums yra visas pasaulis konfliktai.
-Demolition ManAt 12:02 11-24-2009 Įdėjo Demolition Man
At 12:27 11-24-2009 Atnaujinta AM iki Demolition Man [Rodyti Appreciation] What's This? -
Yeah, I don't even watch TV. Tik programas, kurios atrodo, kad verta žiūrėti yra interviu Charlie Rose, PBS Frontline ir rinkos komentarus iš "Bloomberg", FT.com ir bet kurį kitą dalyką, kad man įdomu nuo paprastos paieškos sistemą Google. Bet aš turiu sutikti, dauguma žmonių juda atgal žiūrėdamas televizorių. Dauguma žmonių nenori vykdyti savo smegenis ir mieliau vegetuoti kaip zombiai. Jis mane stebina, kaip žmonės vienas po kito kaip avys, iš to, ką jie žiūri per televiziją. Pažvelkite į būsto rinkoje. Puikus pavyzdys, kaip kiekvienas vienas kitą į skerdyklą.At 01:11 11-24-2009 Įdėjo cgriffit
[Rodyti Appreciation]
What's This?
-
Ei demonstraciją
Didžiosios paštu apie keitimąsi informacija. You don't mind, jei galiu naudoti šią visą straipsnį mano Logiška perleidimas? LOL Aš tas pačias mintis, bet Prisipažinsiu, man kartais tikrai norite išlaikyti gerą informaciją apie save, o ne atskleisti ją. Tai grynas godumas, prašome atleisti man už tai.
Tačiau, manau, yra ir psichologija, poveikis ir keitimosi informacija kliūtys Rūšiuoti gaminti išradėjas ir kiekvienam. Gal tai daro kiekvienas šiek tiek daugiau naujovių. Keitimasis informacija yra gerai, tačiau tai tikrai nenaudinga turėti visą informaciją, jei negali juo naudotis ... gal žinant, daug padaro mus laimingas? Kas žino. Žinoma, visi mano freakin klasiokais yra Facebook visą dieną ir kalbame apie Korėjos dalyvių being so hot and sexy. Jie greitai nuvargti I guess.
Ir apie eikvoti laiko, everytime I watch kai kvailas sh * t televizijos tinklą, I know I'm watching kitų žmonių darbą. Taigi, aš geriau į darbą, arba I'm loosing out.
Gal kai žmonės turi palikti Žemę ir skristi į kažkur Kada nors bus žmonėms dalintis informacija, nes tai bendravimo barjeras padarė mus pasenusi, kad mes negalime remti savo gyvenimą, kai laikai pokyčius ateityje.
Patiko skaityti jūsų pranešimą. Good job!
ForexerAt 07:42 11-24-2009 Įdėjo forexer
[Rodyti Appreciation]
What's This?
-
No, I don't mind, jei jūs naudojate mano straipsnį.Citata:Originally Posted by forexer;bt3902Ei demonstraciją
Didžiosios paštu apie keitimąsi informacija. You don't mind, jei galiu naudoti šią visą straipsnį mano Logiška perleidimas? LOL Aš tas pačias mintis, bet Prisipažinsiu, man kartais tikrai norite išlaikyti gerą informaciją apie save, o ne atskleisti ją. Tai grynas godumas, prašome atleisti man už tai.
Dėkojame už atsiliepimus!Citata:Patiko skaityti jūsų pranešimą. Good job!
Forexer
-Demolition ManAt 11:38 11-24-2009 Įdėjo Demolition Man
[Rodyti Appreciation]
What's This?
-
Hi demonstraciją
Aš tikrai nepatinka, kaip tokiomis kompanijomis kaip "AT & T ir" Verizon "vienija M $ ir Google sužeisti interneto, bet tikriausiai vyksta dėl to, kad tiesiog per daug pelno, kad būtų būtent taip.At 03:32 11-24-2009 Įdėjo Magic 
[Rodyti Appreciation]
What's This?
-
Ei demonstraciją
Puikus straipsnis! Manau, kad dalintis nebėra vertinamos visuomenėje, nes ji All About Me, o ne kas geriausia visiems.
AliAt 03:59 11-25-2009 Įdėjo uahmed
[Rodyti Appreciation]
What's This?
-
Hmmmmm, įdomios paštu. Kaip man daryti su savo prekybos, manau, Ill imtis kitos pusės ..
EktraderAt 04:19 11-25-2009 Įdėjo Ektrader
At 06:12 11-25-2009 Atnaujinta AM iki Ektrader [Rodyti Appreciation] What's This? -
Didžiosios mintys Demo vyras.
Dabar galime pasinaudoti šiek tiek toliau. Taigi, reikia visų kolegijų, specialiųjų mokyklų ir universitetų bus nemokami? Jei turite mokymo dovana, dainavimas, ar veikia, o kas nors yra pasirengęs mokėti už jūsų talentą, jūs turėtumėte daryti jas nemokamai? Jeigu aš dažymui aistra, bet aš pirkėjai pasirengę mokėti už jas. Turėčiau atiduoti visi mano paveikslai atokiau nemokamai? turėtų būti "kaip knygos" stilius tiesiog išnykti?
Taip, apie daug dalykų lengvai atvykti į interneto amžių. Ji taip pat kaip ir visa kita vertė. Vertė skiriasi nuo asmens, tačiau yra vertė. Dauguma žmonių čia IFT meilės nemokamą informaciją (Štai kodėl dauguma iš mūsų yra čia). Ką aš taip pat žinau, kad 95% informacijos čia bus išmestas ir pamirštas dauguma žmonių, nesvarbu, kaip gera ar bloga informacija. Su Beje, aš nematau jokių problemų su kuo nors išleisti pinigų vertės informacijos, kurią jie laiko kaip vertingas. Kaip asmuo, galite pasirinkti mokėti ar ne mokėti už mokyklose ar specialybės informacija. JMO
EktraderAt 05:15 11-25-2009 Įdėjo Ektrader
At 06:10 11-25-2009 Atnaujinta AM iki Ektrader [Rodyti Appreciation] What's This? -
Taip, bet dėl įvairių priežasčių. Kaip į faktinę aplinkybę, mokyklų, kolegijų ir universitetų mokymo nemokami Suomijoje. Vieneri metai universitete išlaidas maždaug 80 eurų, įskaitant sveikatos draudimą ir visą dantų.Citata:Originally Posted by Ektrader;bt3917Didžiosios mintys Demo vyras.
Dabar galime pasinaudoti šiek tiek toliau. Taigi, reikia visų kolegijų, specialiųjų mokyklų ir universitetų bus nemokami?
Mokymas darbo, o ne informacija (bet tai atkartoti informacija procesas). Darbas turėtų būti kompensuota atitinkamai, bet jei jums pavyks gauti informaciją kitur, jums neturėtų mokėti, kad konkretūs mokytojas informacijaTik už savo darbą.Citata:Jei turite mokymo dovana, dainavimas, ar veikia, o kas nors yra pasirengęs mokėti už jūsų talentą, jūs turėtumėte daryti jas nemokamai?
Be to, juostoje atliekantis koncertų salė yra darbas ir jie turi būti atitinkamai atlyginama. Bet jeigu jūs įrašas, kad koncertą su kamera ir parodyti jį savo draugui vėliau, jums neturėtų mokėti juostos informacija.
Tapyba reikalauti tokios medžiagos, kaip drobė, dažai ir dažymo teptukai ir gali turėti sentimentalią vertę, dailininko, kad ji teisinga, kad iš tapybos savininko (dažymas betono, lytėjimo, o ne abstrakčiai jausmą) Yra kompensuojama už unikalią autentišką darbą, nes jis iš tikrųjų turi Give It Up, jei jis parduoda. Tačiau, jeigu kas nors paėmė nuotrauką arba pagaminti savo tapybos replika, jie neturėtų mokėti už regėjimo informacija.Citata:Jeigu aš dažymui aistra, bet aš pirkėjai pasirengę mokėti už jas. Turėčiau atiduoti visi mano paveikslai atokiau nemokamai?
Nežinote, ką reiškia ši ..?Citata:turėtų būti "kaip knygos" stilius tiesiog išnykti?
Atmosfera taip pat turi vertę, tačiau ji negali būti kurios savininkė.Citata:Taip, apie daug dalykų lengvai atvykti į interneto amžių. Ji taip pat kaip ir visa kita vertė. Vertė skiriasi nuo asmens, tačiau yra vertė.
Tarp informacijos ir produktus arba paslaugas, skirtumas yra tas, kad produktai ir paslaugos yra naudojamos, informacijos replikuoja. Kartais atkartojantys informaciją reikia somekind paslaugos ir tais atvejais, jis yra ok, kad mokestis už paslaugos bet niekada už informacija pati.Citata:Dauguma žmonių čia IFT meilės nemokamą informaciją (Štai kodėl dauguma iš mūsų yra čia). Ką aš taip pat žinau, kad 95% informacijos čia bus išmestas ir pamirštas dauguma žmonių, nesvarbu, kaip gera ar bloga informacija. Su Beje, aš nematau jokių problemų su kuo nors išleisti pinigų vertės informacijos, kurią jie laiko kaip vertingas. Kaip asmuo, galite pasirinkti mokėti ar ne mokėti už mokyklose ar specialybės informacija. JMO
Ektrader
-Demolition ManAt 01:31 11-25-2009 Įdėjo Demolition Man
[Rodyti Appreciation]
What's This?
-
Taip, galų gale visa tai virsta kalinio dilemą žaidimas ekonomikos teorija. Kolektyvinės naudą labiausiai jei kiekvienas daro mažos aukos.Citata:Originally Posted by uahmed;bt3912Ei demonstraciją
Puikus straipsnis! Manau, kad dalintis nebėra vertinamos visuomenėje, nes ji All About Me, o ne kas geriausia visiems.
Ali
-Demolition ManAt 01:35 11-25-2009 Įdėjo Demolition Man
[Rodyti Appreciation]
What's This?
-
Hi demonstraciją
Spėju pamatyti, kas your're tariant, nors aš ne visai tikri skirtumai. Anyway, great post ir susimąstyti.
Taip, kai aš buvau parašėte, aš ne kalbėti apie savo paslaugas. Esu daugiau ar mažiau yra už mano laiko ir pastangų. Nėra informacijos.Citata:Tarp informacijos ir produktus arba paslaugas, skirtumas yra tas, kad produktai ir paslaugos yra naudojamos, informacijos replikuoja. Kartais atkartojantys informaciją reikia somekind paslaugos ir tais atvejais, jis yra ok, kad mokestis už paslaugą, bet niekada dėl pačios informacijos.
Happy TradingAt 02:12 11-25-2009 Įdėjo Ektrader
[Rodyti Appreciation]
What's This?
-
dalintis OS žinių laisvės, pažangos? Štai kodėl Piratpartiet leidžia Skandinavijoje / Finnland į Parlaments, ir todėl dėl savo tinklalapyje Copyright sako žmonės "... tiesiog naudokite taip, pakartokite tai, kad ją pagerinti ... nepamirškite prisiminti šaltinį ... ir, jei norite skelbti jo, tiesiog man atsiųsti (nemokamai) kopija stuff :-) ... "
BTW, I can't sekti kodėl Einšteino reliatyvumo teorija soooo svarbi ir aš nežinau, ar ten yra vienas naudingas dalykas, kuris tikrai padeda žmonėms, remiantis teorija, kad ... (u matyti, tai jau seniai buvau mokykloje, :-), bet, žinoma, yra daug pavyzdžių, kaip gražus Linux, Wikipedia, ir tt jeigu taip, tai tikrai 'message' demo-Man's article tikrai supranta
PS: Ar manote, kad kai kurios naujosios kartos homo sapiens (kuris nėra sooooo pelną orientuotas, kaip mūsų) bus taikiai dalis taip pat maisto, vakcinų, gamtos išteklių, ... ?At 03:32 11-25-2009 Įdėjo jaro g.
[Rodyti Appreciation]
What's This?
-
Mano taškas straipsnis buvo, kad dabar su interneto įvadas, informacija negali būti atitverti ir kontroliuoja, kaip grįžti į dienų. Būtent dėl nuosavybės teisės, už vieną, žlugs, ir galų gale informaciją paradigma yra kažkas ownable, galiausiai byrėti.Citata:Originally Posted by Ektrader;bt3929Taip, kai aš buvau parašėte, aš ne kalbėti apie savo paslaugas. Esu daugiau ar mažiau yra už mano laiko ir pastangų. Nėra informacijos.
Happy Trading
Priežastis, kodėl žmonės pradėjo galvoti apie informaciją, kažkas vertinga ir kažką ownable atsitiko todėl, kad nors visuomenė ėmė vis labiau sudėtingos žmonių vis dar norėjo būti kompensuota už jų laiką ir pastangas, just like you said. Problema ta, kad jie nusprendė padaryti tai per sistemą, kurioje jie buvo naudojami - sistema, kuri gerai dirba su apčiuopiamas prekes. Nepaisant to, sistema veikė gerai tol, kol informacija daugeliu atvejų buvo perkeltas capsulated forma: ant diskelio, su CD ir tt Tai reiškia, kad informacija buvo analogiški kitų produktų.
Bet nuo to keičiasi labai greitai, Defected sistema pradeda gedimas daugiau ir daugiau kiekvieną dieną.
-Demolition ManAt 04:23 11-25-2009 Įdėjo Demolition Man
[Rodyti Appreciation]
What's This?
-
Taip, aš iš Suomijos Piratpartiet save narys.Citata:Originally Posted by jaro g.;bt3932dalintis OS žinių laisvės, pažangos? Štai kodėl Piratpartiet leidžia Skandinavijoje / Finnland į Parlaments, ir todėl dėl savo tinklalapyje Copyright sako žmonės "... tiesiog naudokite taip, pakartokite tai, kad ją pagerinti ... nepamirškite prisiminti šaltinį ... ir, jei norite skelbti jo, tiesiog man atsiųsti (nemokamai) kopija stuff :-) ... "
Einšteino reliatyvumo teorija buvo puikus savo laiku, nes tai bendras visų esamų vienetų šiuolaikinės fizikos vienai suprantama teorija, kuri priėmė naują požiūrį į kosmosą.Citata:BTW, I can't sekti kodėl Einšteino reliatyvumo teorija soooo svarbi ir aš nežinau, ar ten yra vienas naudingas dalykas, kuris tikrai padeda žmonėms, remiantis teorija, kad ... (u matyti, tai jau seniai buvau mokykloje, :-), bet, žinoma, yra daug pavyzdžių, kaip gražus Linux, Wikipedia, ir tt jeigu taip, tai tikrai 'message' demo-Man's article tikrai supranta
Ir praktinį taikymą, pavyzdžiui, remiantis reliatyvumo teorija?
Global Positioning System. GPS palydovai juda taip greitai, palyginti su mumis, kad jie labai skiriasi koncepcija laiko nei mes (nes artimųjų laiką objektas, priklauso nuo jos santykinio greičio). Lorenco transformacijos turi būti atsižvelgta į visas GPS koordinates, nes kitaip sistema yra netikslus dešimtys masto šimtų metrų. Taigi, GPS galiausiai remiantis tikslia laikrodžiai ir ji veikia tik todėl, kad Einšteinas suprato, kad nėra simultanity. Laikas yra subjektyvus visiems.
Kaip iš tikrųjų, Einšteino taip pat pareiškė, kad nėra laiko, nei erdvės. Yra tik "erdvėlaikį" - kuris, žinoma, taip pat palyginti daug būdų. Masė priežastis kreivumą erdvėlaikio struktūrą ir todėl, kad energija ir masė yra tas pats, todėl nėra energijos. Kreivumo erdvėlaikio priežastys "laikui bėgant" sulėtėti ir objektai atrodo paspartinti. Šis reiškinys taip pat vadinamas sunkumą.
Aš dalyvavo paskaitą šia tema universitete, taip pat keletą metų atgal.
Yra nesuskaičiuojama daugybė kitų pavyzdžių, taip pat, pavyzdžiui, atominės elektrinės, pavyzdžiui, kuris iš esmės remiasi Einšteino lygtį, kad E = mc ^ 2, ty, masės ir energijos yra tas pats. Branduolio dalijimasis elektrinės ruožtu masė į energiją. Branduolio dalijimasis ginklų ar atominių bombų, tai tas pats, bet daug daugiau smurto.
Nemanau, kad homo sapiens niekada taikiai pasidalyti nieko ribotų pakankamai. Bet keičiantis informacija ir technologijų plėtros laikotarpiu ji gali būti vieną dieną galima ištrinti trūkumo visiškai.Citata:PS: Ar manote, kad kai kurios naujosios kartos homo sapiens (kuris nėra sooooo pelną orientuotas, kaip mūsų) bus taikiai dalis taip pat maisto, vakcinų, gamtos išteklių, ... ?
-Demolition ManAt 05:22 11-25-2009 Įdėjo Demolition Man
At 05:28 11-25-2009 atnaujinta: Demolition Man [Rodyti Appreciation] What's This? -
Hi Demolition Man,
Thx 4 your response; Manau, turiu jį perskaityti rytoj dar kartą (žinoma, ne taip vėlai naktį), kad 2 suprantame, kad 30%
thx gėris, aš studijavo matematiką ir nepadarė mano smegenys proto visus, kad fizika, laiko, erdvės, timespace ir branduolinio ginklo ... + Thx gėrio vėl, bent, kad investicijos stuff is sooooo lengvai
geras N8,
J.At 06:22 11-25-2009 Įdėjo jaro g.
[Rodyti Appreciation]
What's This?
