Simit Patel

하지만 내가 전에는 너무 많은 정교도 먹지 않는구나 뭔가가 2001 년과 2002 년 미국 이제 아르헨티나 사이의 유사성이다. 여기는 이 주제의 환상적인 분석. 아래는 주요 이벤트의 고장입니다 :

1. 1997 년, 아르헨티나의 경기 침체가 발생했습니다. 정부가 신용을 쉽게 반응이었다 - 낮은 금리, 즉 - 및 아르헨티나에 대한 적자 지출을 늘리지 뜻 정부 지출 증가 (대출과보다는 지출을 부과할 수 및 지출) 예. 미국의 준결승에서 동일한 경로 2002 년과 2003 년 터질 다음 나스닥 거품.

2. 신용 과도한 인플레이션 완화 이끈다. 아르헨티나이 1998 년과 1999 년에 발생한 미국이 2008 년 여름의 절정. 인플레이션이 에피소드 동안, 두 나라는 자신의 통화 정책이 불안정 IMF의 경고를받을 수있습니다.

3. 경기 침체로 되돌릴 둘 이상의 나라. 이 시간, 그러나, 그들은 둘 다 큰 빚을 매여있습니다.

4. 경기 침체, 부채 부담 증가와 맞물려 신용 경색에 빌린 자금에 대한, 기본적으로, 은행에서 결함을 리드. 두 나라는 돈을 공급 감소에서이 결과입니다.

이곳 similiarities 결국 우리는 미국이 어떻게이 상황을 빠져 나가야할지 모르겠입니다. 아르헨티나에 따라 계속됩니까? 어디 보자 :

1. 부채가 2000 년 경기 침체 알아보는 동안, 아르헨티나의 적자 지출을 지속적으로 대응했다. 마찬가지로, 이미 버락 오바마 그 적자 지출 문제가 아닙니다 명시된 바와 같이, 그리고 그 적자 경제가 자극이 필요합니다.

2. 결국, 아르헨티나, 돈 빌려 대출을 찾는 데 문제가있다. 부채가 더 많은 매력을 확인하려면, 그것을 자사의 수율 증가 - 무슨 돈 빌려 지불할 수있다. 미국에서는, 우리, 그리고 채권 가격이 집회 볼 수있습니다 많은 다른 버블 similiarities 지적하고있습니다. 이 거품이 있고, 만약 그것 deflating 시작, 금리 상승으로 채권을 호소하게 (참조가 필요합니다 이 주제에 대한 우리의 이전 기사). 흥미롭게도, 폴 볼커, 연방 준비 제도 이사회 의장은 누가 70 년대 인플레이션 억제를 도와주고 돈을 공급 강화, 금리 인상 새로운 경제 자문위원회를 머리에 데려왔다. 그들은 식량 프로그램 지원을 위해 금리 인상을 찾고 있습니까?

3. 아르헨티나 들어, 금리 인상이 충분히되지 않았습니다. 결국 세금을 감소 기지, 은행 실패, 그리고 금리 인상 아르헨티나의 채무 상환을 할 수 없게했다. 그 결과 통화를 실행했다. 만약 미국이 채무에 대한 구매자를 찾을 수 없다면, 같은 시나리오, 여기에 통화를 평가 절하을 초래 하리라는 사실을 연주했다.

제품 및 수익성 무역 제가 사용하는 서비스에 대한 리뷰는 여기를 클릭하세요.

__________________
내 링크 : 긍지 Permabear 수, 위기 투자 비디오 시리즈, 중앙 계획 경제에서 투자, 투자자 2.0 퀘스트