הפרדיגמה מתפוררת
תגיות פרטים, ידע, הצהרת כוונות, דיני קניין, זכויות קנייניות
התכוונתי לכתוב רשומה בבלוג די הרבה זמן עכשיו אבל הייתי עסוק עם הלימודים שלי בזמן האחרון. עם זאת, בסופו של דבר מצאתי את הזמן לעשות את זה, אז הנה זה בא. אם היית תוהה מדוע את ההצהרה InformedTrades המשימה היא מה זה ולמה אנחנו כל כך לחלוק ידע opely וללא pricetag על זה, זה בשבילך כדי לשמור על הקריאה.עוד היסטוריה נרשמה, אנשים תמיד דחף ראשוני להחזיק דברים. גם היום, בחברה המודרנית שלנו הוא עמוק המבוסס על זכות הקניין ועל כללים ברורים כיצד זכויות אלה מושפעים פעולות מסוימות. חוקים אלה גם מכתיבים מה אדם יכול עצמו ועל מה שהם לא יכולים. לעתים קרובות אנו נותנים חוקים אלה הצדקה מוסרית בלי יותר מדי מחשבה. אין שום ספק שלנו אם אנחנו יכולים לבד תפוח, כמו כן אין ספק כי אין הפרט יכול לטעון לבעלות על האטמוספירה של כוכב הלכת שלנו, למשל. במילים אחרות, לעתים קרובות אנו לוקחים זכויות קניין כמו פרדיגמה - כמו נתון.
עם זאת, במהלך ההיסטוריה, היו פעמים כאשר קבוצת אנשים טענו לבעלות על משהו אבסורדי לנצל נכון במחיר של האחרים עד מאוחר יותר בהיסטוריה של זכויות אלו יש בוטלה כפי בלתי מוסרי מרושע.
דוגמא אחת כזו אפיזודה היא עבדות האדם - אדם הטוען לבעלות על אנשים אחרים. והואיל עבדות נראה כמו הפרה של זכויות האדם שערורייתי לנו, היו זמנים שבהם זה נחשב נורמלי לחלוטין מוצדקת.
הסיבה למה אני מביא את כל זה נכון עד כאן, עכשיו, עם שחר של עידן האינטרנט, נראה לי ברור אחר כך תקופה של זכויות קניין האבסורד הוא בא אל קיצו. במשך מאות השנים האחרונות, יש אנשים שקל זה להיות נורמלית לחלוטין, כי מידע יכול להיות רכוש של מישהו. לי, זה דפוס מחשבה היא exceedingly אבסורדי מגוחך - ואני מסרב לקבל את זה.
בואו להתרווח לרגע באמת לחשוב על זה במשך זמן מה. מה סיבה אפשרית לכך שמישהו צריך לרצות עצמו אלא המידע ולהשיג יתרון competetitve על אחרים?
(פרטיות היא כמובן אחרת אבל מאז מידע אישי אין רלוונטיות בדיון הזה על טבעו של רכוש פרטי, אני אשאיר את זה מתוך היבט זה)
אתה בטח חושב עכשיו כי "ובכן, הכניסו את הזמן והמאמץ לתוך המחקר developement, כך שהם צריכים להיות מתוגמלים, אז בסדר גמור שלה כי הם מקבלים את הגנת זכות קניינית עבור המוצר שלהם."
טוב, זה לא בסדר. ואני אגיד לך למה.
והכי חשוב, את האבסורדיות של הרעיון של בעלי מידע הקשור לאופיו של המידע עצמו. ניתן לשתף מידע והעביר ללא בעלות של anykind. זה יכול להיות כפול בחינם. כל אדם אדם יש דפוס ייחודי של חשיבה דרך ייחודית של שילוב המידע הקיים כדי ליצור ידע חדש. אם אנו חושבים על המוח כמו מתקני הייצור של הידע, המידע הוא המשאב שבו המוח לפעול. תארו לעצמכם אם איינשטיין לא היה לו גישה מקדמות לקראת בפיסיקה. הוא היה אף פעם לא הצלחתי לשלב את החלקים האלה יחד באופן ייחודי (מאז הוא לא היה לי החלקים האלה מלכתחילה) וגם כדי ליצור את תורת היחסות - אשר בתורו השראה מדענים אחרים לעשות תיאוריות עוד יותר מסובך . תארו לעצמכם אם איינשטיין היה שמר תגליותיו מכולם כדי להשיג יתרון תחרותי.
בשנת מושיט מידע מאחרים אנחנו מאבדים את כל הידע החדש פוטנציאל כי יכול להיות שהם מסוגלים ליצור לקבוע כי על ידי שילוב ייחודי של ידע שיש להם במוח שלהם. בצורה זו אנו גם לאבד את כל הידע הפוטנציאל שאנו עצמנו יוכל להפיק המבוססים על הידע החדש של הפרט כי אחרים בשילוב עם הידע הקיים שלנו. דיני קניין להפוך את הקיבולת הכוללת המוח האנושי למכונת חשיבה שאינו פועל כהלכה. זה כמו למעבד המחשב אשר ניתקה קשרים.אז, מושיט מידע מגורמים אחרים פירושו גם כי ההתקדמות הטכנולוגית אותו צריך להיות גילה מספר פעמים. זה לחלוטין נגד פרודוקטיבי, בדרך כלשהי frickin 'אתה פרוסה זה.
למרות שאנו בני האדם יש דחף להחזיק דברים, יש לנו גם דחף לחלוק את הידע. זו הסיבה מדוע יש לנו שפה לתקשר מלכתחילה. זה מנוגד לטבע הבסיסי שלנו כדי לא לחלוק את הידע ואת המחשבות.
היבט חשוב נוסף של עניין זה המפיקים של מוצר הם צרכנים של מוצרים רבים בקטגוריות אחרות. חומרת עיקרון זה יכול בקלות להיות מאויר באמצעות InformedTrades כדוגמה. מדוע אנו חולקים את מה שאנחנו יודעים באופן חופשי לוותר על כל יתרון תחרותי שאולי נתן לנו? כי אף אחד לא לבד כי חכם. על ידי שיתוף כי חלק קטן של מידע שהיה לנו שאף אחד אחר ידע, אנחנו גישה תגליות של אנשים אחרים בתחומים אחרים של המסחר שאנחנו לעולם לא חישב בכוחות עצמנו.
תן לי להבהיר את הנקודה הזו קטנה נוספת. תגיד שאתה עובד בחברה שעושה מכונות כביסה לו זכות קניינית על משמעות טכנית מסוימת. מאז, כי המשמעות היא כל כך פורצי, כולם ירצו לקנות את החברה שלך מכונות כביסה. זה יהיה יעיל ליצור מונופול, אשר בתורו גורם פחתה יעילות. שירות הלקוחות של החברה שלך, למשל, לא צריכה להיות כל כך טוב כמו חברות אחרות, כי אנשים יקנו את המוצר שלך מעולה בכל מקרה, כמו שאין להם ברירה.
אבל כאן זה הדבר. לאחר האגרוף החוצה וללכת הביתה, אתה מבחין מכונת הכביסה שלך שבור. אתה מחליט לקנות חדש, ובאופן טבעי אתה רוצה כי מודל מעולה של החברה שלך. כצרכן, עכשיו אתה צריך לסבול בגלל שירות לקוחות גרוע כי החוק קניינית כי החברה שלך. עכשיו, לדמיין אותו קורה בכל ענף אחר והכלכלה מלא על ידי "מונופולים קנייני". ייתכן שהחברה שלך יש יתרון על פני חברות אחרות מכונת כביסה אבל כצרכן לך להפסיד - בכל ענף יחיד. וכמו כולנו צרכנים, כולנו מאבדים.
"אבל בלי חוקים קניינית developement הטכנולוגית תפסיק!"
לא נכון. למעשה, אין כל ראיה כי היה אפילו לרמוז שזה יגיע עד שנעצרה. טיעונים כאלה מבוססים בדרך כלל על העובדה כי כאשר דיני הקניין היו לראשונה באירופה במשך 200 שנה, את הסכום של המחקר המדעי גדל. כמובן שזה עשה מאז כולם עכשיו צריך להמציא את הטכנולוגיה הקיימת עבור עצמם. חוץ מזה, היא מסקנה חפוזה כי חוקי הקניין ניתן לזקוף לגידול של המחקר המדעי, מתעלם לחלוטין מהעובדה המהפכה התעשייתית התחילה בערך באותו זמן. יתר על כן, כי גידול של המחקר המדעי לא לתאם עם שער של developement טכנולוגיים בהתאם בזמן הזה.
עם זאת, אם אנו מסכימים על הצורך של זכויות קניין או לא, יש דבר אחד שלא נוכל מחלוקת: בחברה המודרנית באינטרנט על זרימת המידע לא יכול להיות נשלט על ידי מישהו. לכן חוקים קניינית בסופו של דבר להיכשל. סביבת השוק שונתה לצמיתות ואין לחזור למודל הישן של מידע לשליטה כמוס.
סך הכל תגובות 18
תגובות
(Must לרשום להגיב)-
התנועה awesome
אמונה זו הכניסה מאחורי זה מאוד מעורר השראה ...
אני מנחש שאתה לא עושה את זה בשביל חנופה אבל זה בהחלט מחמם לי את הלב לקרוא.
אני לאחרונה עבר רק פעם לינוקס לאחר הידיעה של המוצר המרכזי השני ושוב זה רושם לי שיש אנשים ברצון לבזבז זמן על זה ולעשות לאחרים באמצעות תשלום עבור המוצר הסופי שלהם.
עדיין לינוקס (הקהילה חופשית מוצר משותף) עובד יותר טוב הפריט המרכזי אחרים.
זה הרעיון של שיתוף מאוד מרוממת ונותנת הרבה אמונה האנושות (המון אנשים שם בחוץ אשר לא עושים דברים רק בשביל עצמם אלא יותר טוב לכולנו).
אני יכול להמשיך ולהמשיך אבל אני חושב שאתה מקבל את ההודעה.
לחיים,
פילפורסם 11-23-2009 בשעה 07:41 על ידי cholofelipe
[הצג הוקרה]
מה זה?
-
התנועה awesome
היי פיל.ציטוט:פורסם במקור על ידי cholofelipe;bt3892אמונה זו הכניסה מאחורי זה מאוד מעורר השראה ...
אני מנחש שאתה לא עושה את זה בשביל חנופה אבל זה בהחלט מחמם לי את הלב לקרוא.
אני לאחרונה עבר רק פעם לינוקס לאחר הידיעה של המוצר המרכזי השני ושוב זה רושם לי שיש אנשים ברצון לבזבז זמן על זה ולעשות לאחרים באמצעות תשלום עבור המוצר הסופי שלהם.
עדיין לינוקס (הקהילה חופשית מוצר משותף) עובד יותר טוב הפריט המרכזי אחרים.
זה הרעיון של שיתוף מאוד מרוממת ונותנת הרבה אמונה האנושות (המון אנשים שם בחוץ אשר לא עושים דברים רק בשביל עצמם אלא יותר טוב לכולנו).
אני יכול להמשיך ולהמשיך אבל אני חושב שאתה מקבל את ההודעה.
לחיים,
פיל
תודה על המשוב. אני מסכים כי תופעות כגון Linux ו ויקיפדיה הם דוגמאות טובות מאוד של בני אדם מה מוכנים לעשות עבור הקולקטיבי אם מחיצות מלאכותיות של זרימת מידע יוסרו.
אני גם ממש מתעב את הדרך כמה גדול התקליטים להשקיע מיליוני דולרים או יורו לזייף אמנים מהזרם המרכזי המיועד לשמש בסיס רחב ככל האפשר של לקוח - רק אז הם יכולים ליהנות מן הזכויות הקנייניות. הם לא עושים מוזיקה למען לבטא את עצמם מבחינה אמנותית, הם עושים את המוזיקה למטרות רווח.
מה עוד יותר גרוע זה שהם גם מנסים לעצור אנשים אחרים remixing תוכן ברישיון שלהם לבטא את עצמם מן אמנותית. לדעתי, זה כל כך מגוחך כי מילים לא אפילו להתחיל לתאר את זה. זה בהחלט מקביל מחבר ספר האוסר כולם מן מנהלים שיחה על העלילה של הספר. מגוחך לחלוטין.
למזלי זה לא ** מזל של Outta עבור תעשיית התקליטים כי האינטרנט, הצרכנים והמפיקים הם אנשים מאוד דומה. יש מיליוני אנשים שם בחוץ שעושים מוזיקה רק לשם ההנאה הצרופה של לבטא את עצמם ואת ההנאה של שיתוף האמנות שלהם.
אני אופטימי, כי בשנים לבוא, המוסיקה תהיה המוסיקה שוב ולא איזה אבסורד תעשיית המסוע.
הריסת-Manפורסם 11-23-2009 בשעה 07:59 על ידי הריסת האדם
[הצג הוקרה]
מה זה?
-
Good Stuff
האינטרנט בהחלט היה הגל הבא של השינוי הטכנולוגי והחברתי. תוכל לקבל חינוך מקוון הראשון בכיתה.
חומרים קורס מקוון חינם | MIT OpenCourseWare
ייחודה של האוניברסיטה
קדימה, אני מניח הדבר היחיד שיש לו אמינות היא שיש לו את הסכום רוב הכסף בכל זמן נתון. לעת עתה, וורן באפט שלה, קרלוס סלים ביל גייטס. ואז הופך את השאלה: מי הבא בתור?:
פירסום הגדול הריסת האדם. אני שמח לראות למישהו יש ביצים לומר את האמת
פורסם 11-23-2009 בשעה 11:57 על ידי cgriffit 
[הצג הוקרה]
מה זה?
-
Good Stuff
תודה. אני שמח שאתה אוהב את זה.ציטוט:פורסם במקור על ידי cgriffit;bt3897פירסום הגדול הריסת האדם. אני שמח לראות למישהו יש ביצים לומר את האמת
אני גם צריך להגיד את זה אני אסיר תודה לקבל לחיות בתקופה זו כאשר יש מידע נוסף זמין יותר מאי פעם בהיסטוריה של התרבות האנושית היא כל כניסה לכל מי מוכן לקבל את זה. העובדה שאנחנו יכולים להסתכל למעלה כל פיסת מידע מהאינטרנט בכל עת, בכל מקום די עושה אותנו העם החכם ביותר שאי פעם הלך על כדור הארץ. כי המכות חשב המוח שלי מדי יום ביומו.
חבל, אם כי, כמה אנשים לגמרי לבזבז את ההזדמנות הזאת כדי לגשת כל הידע על ידי יושב מול הטלוויזיה ביותר של sparetime צופה האח הגדול שלהם ואת פסל אמריקאי אחרים כגון "מציאות" זבל בטלוויזיה שלהם. יש להם כל הזדמנות להעשיר את ההבנה של העולם שלהם והם בוחרים להיות בורים כמו איכרים במאה ה -12. הוספת זכות הצבעה עבור האנשים האלה לתערובת ואת מה שאתה מקבל הוא עולם מלא קונפליקטים.
הריסת-Manפורסם 11-24-2009 ב 12:02 am על ידי הריסת האדם
עדכון 11-24-2009 בשעה 12:27 על ידי הריסת האדם [הצג הוקרה] מה זה? -
כן, אני אפילו לא לצפות בטלוויזיה. שרק התוכניות נראה שווה צפייה הם ראיונות מן צ 'רלי רוז, PBS Frontline, ופרשנות שוק בלומברג, FT.com וכל נושא אחר שאני מוצא מעניינים החיפוש של Google פשוטה. אבל אני חייב להסכים איתך, רוב האנשים הם regressing ידי צפייה בטלוויזיה. רוב האנשים לא רוצים לממש את המוח שלהם היה מעדיף לחיות חיים ריקים כמו זומבים. זה מדהים אותי איך אנשים בצע זה כמו כבשים ממה הם צופים בטלוויזיה. רק להסתכל על שוק הדיור. דוגמה מושלמת על איך כולם בעקבות אחד את השני לבית השחיטה.פורסם 11-24-2009 ב 01:11 על ידי cgriffit
[הצג הוקרה]
מה זה?
-
היי הדגמה,
פירסום הגדול על שיתוף מידע. לא אכפת לך אם אני משתמש זה כל המאמר למשימה וכחני שלי? LOL אני חולק את אותן מחשבות אבל אני מודה, לפעמים אני באמת רוצה לשמור את המידע טוב עבור עצמי ולא לחשוף אותו. כי החמדנות של טהור, אנא סלח לי על כך.
עם זאת, אני חושב שיש מעין אפקט פסיכולוגיה המחסומים של שיתוף מידע על התוצרת ממציאים כולם. אולי זה גורם לכולם קצת יותר חדשניים. שיתוף מידע הוא טוב, אולם זה באמת חסר טעם יש את כל המידע אם אתה לא יכול להשתמש בזה ... אולי לדעת הרבה עושה אותנו מאושרים? מי יודע. בהחלט כל freakin לכיתה שלי ב facebook כל היום מדברים על שחקנים קוריאני להיות כל כך חם וסקסי. בקרוב הם שורפים את אני מניח.
ועל בזבוז זמן, אני בכל פעם לראות קצת טיפשי sh * t ב נטו של טלוויזיה, אני יודע שאני צופה עבודה של אנשים אחרים. אז כדאי שאני אתחיל לעבוד, או אני להפסד החוצה.
אולי כאשר האנושות יש לפנות כדור הארץ לטוס איפשהו somewhen יהיו בני אדם לחלוק מידע בגלל המחסום הזה של תקשורת עשתה אותנו מיושן שאנחנו לא יכולים לתמוך בחיינו פעמים כאשר יש שינויים לעתיד.
נהניתי לקרוא את ההודעה שלך. כל הכבוד!
Forexerפורסם 11-24-2009 ב 07:42 על ידי forexer
[הצג הוקרה]
מה זה?
-
לא, לא אכפת לי אם אתה משתמש במאמר שלי.ציטוט:פורסם במקור על ידי forexer;bt3902היי הדגמה,
פירסום הגדול על שיתוף מידע. לא אכפת לך אם אני משתמש זה כל המאמר למשימה וכחני שלי? LOL אני חולק את אותן מחשבות אבל אני מודה, לפעמים אני באמת רוצה לשמור את המידע טוב עבור עצמי ולא לחשוף אותו. כי החמדנות של טהור, אנא סלח לי על כך.
Thanks for the feedback!ציטוט:נהניתי לקרוא את ההודעה שלך. כל הכבוד!
Forexer
הריסת-Manפורסם 11-24-2009 ב 11:38 על ידי הריסת האדם
[הצג הוקרה]
מה זה?
-
היי הדגמה,
אני בטוח לא אוהב את דרך חברות כמו AT & T Verizon מצטרפים ז $ ו-Google לגלף את האינטרנט, אבל זה בטח יקרה כי יש פשוט יותר מדי רווח להיות כזה.פורסם 11-24-2009 בשעה 03:32 על ידי מג 'יק
[הצג הוקרה]
מה זה?
-
היי הדגמה,
מאמר נהדר! אני חושב שיתוף כבר לא העריכו בחברה כי זה כל עלי במקום מה שטוב לכולם.
עליפורסם 11-25-2009 ב 03:59 על ידי uahmed
[הצג הוקרה]
מה זה?
-
Hmmmmm, מעניין לכתוב. כמו שאני עושה עם המסחר שלי, אני חושב אני אקח את הצד השני ..
Ektraderפורסם 11-25-2009 ב 04:19 על ידי Ektrader
עדכון 11-25-2009 בשעה 06:12 על ידי Ektrader [הצג הוקרה] מה זה? -
מחשבות האיש הגדול הדגמה.
עכשיו בוא לקחת את זה עוד קצת. לכן, צריך כל מכללות, בתי ספר ואוניברסיטאות המומחיות להיות חופשי? אם יש לך מתנה של לימוד, שירה, או משחק, מישהו מוכן לשלם לך על הכישרון שלך, עליך לעשות אותם בחינם? אם יש לי תשוקה עבור הציור, אבל יש לי הקונים מוכנים לשלם עבורם. אני צריך לתת את כל הציורים שלי בחינם? יש למקם את "כיצד הספר" ז 'אנר פשוט להיעלם?
כן, מידע על הדברים הכי קל לבוא בעידן האינטרנט. כמו כן, יש ערך בדיוק כמו כל דבר אחר. ערך זה שונה מאדם לאדם, אבל יש ערך. רוב האנשים כאן על IFT אוהב את המידע חינם (בגלל זה רובנו כאן). מה אני יודע גם הוא כי 95% הפרטים כאן ייפסל ונשכחו על ידי רוב האנשים, לא משנה כמה טוב או רע המידע. עם זאת נאמר, אני לא רואה שום בעיה עם מישהו משקיע הערך הכספי על מידע יקר ערך כמו שהם רואים. כאדם, אתה יכול לבחור לשלם או לא לשלם עבור בתי ספר או מידע ייחודי. JMO
Ektraderפורסם 11-25-2009 ב 05:15 על ידי Ektrader
עדכון 11-25-2009 בשעה 06:10 על ידי Ektrader [הצג הוקרה] מה זה? -
כן, אבל מסיבה אחרת. כמו לאמיתו של דבר, בתי ספר, מכללות ואוניברסיטאות הם שכר הלימוד חינם בפינלנד. אחת לשנה בעלויות באוניברסיטה around 80 יורו, כולל ביטוח בריאות מלא שיניים.ציטוט:פורסם במקור על ידי Ektrader;bt3917מחשבות האיש הגדול הדגמה.
עכשיו בוא לקחת את זה עוד קצת. לכן, צריך כל מכללות, בתי ספר ואוניברסיטאות המומחיות להיות חופשי?
הוראה היא עבודה, לא מידע (אבל למעשה תהליך של שכפול המידע). העבודה צריכה להיות מתוגמל בהתאם, אבל אם אתה מצליח להשיג את המידע במקום אחר, אתה לא צריך לשלם כי מורה ספציפי פרטים, רק עבור העבודה שלו.ציטוט:אם יש לך מתנה של לימוד, שירה, או משחק, מישהו מוכן לשלם לך על הכישרון שלך, עליך לעשות אותם בחינם?
כמו כן, הלהקה להופיע באולם קונצרטים היא עבודה והם צריכים להיות מתוגמל בהתאם. אבל אם אתה תקליט חלטורה עם מצלמה להראות את זה לחבר שלך מאוחר יותר, אתה לא צריך לשלם את הלהקה עבור פרטים.
ציורים דורשים חומרים כמו בד, צבע מברשות הציור אולי ערך סנטימנטלי הצייר כדי כך שזה הוגן כי הבעלים של הציור (הציור במובן בטון, מישוש, לא במובן המופשט) היא פיצתה העבודה המקורי הייחודי, כפי שהוא באמת צריך לוותר על זה אם הוא מוכר אותו. עם זאת, אם מישהו צילם או עשו העתק של הציור שלך, שהם לא היו צריכים לשלם לך על הראייה פרטים.ציטוט:אם יש לי תשוקה עבור הציור, אבל יש לי הקונים מוכנים לשלם עבורם. אני צריך לתת את כל הציורים שלי בחינם?
לא בטוח למה אתה מתכוון .. זה?ציטוט:יש למקם את "כיצד הספר" ז 'אנר פשוט להיעלם?
האווירה גם ערך עדיין זה לא יכול להיות בבעלות או.ציטוט:כן, מידע על הדברים הכי קל לבוא בעידן האינטרנט. כמו כן, יש ערך בדיוק כמו כל דבר אחר. ערך זה שונה מאדם לאדם, אבל יש ערך.
ההבדל בין מידע לבין מוצרים או שירותים הוא כי המוצרים והשירותים הם צורכים, מידע משוכפל. לפעמים מידע somekind דורש שכפול של שירות ו באותם מקרים, זה בסדר לגבות תשלום עבור שירות אבל לא על פרטים עצמה.ציטוט:רוב האנשים כאן על IFT אוהב את המידע חינם (בגלל זה רובנו כאן). מה אני יודע גם הוא כי 95% הפרטים כאן ייפסל ונשכחו על ידי רוב האנשים, לא משנה כמה טוב או רע המידע. עם זאת נאמר, אני לא רואה שום בעיה עם מישהו משקיע הערך הכספי על מידע יקר ערך כמו שהם רואים. כאדם, אתה יכול לבחור לשלם או לא לשלם עבור בתי ספר או מידע ייחודי. JMO
Ektrader
הריסת-Manפורסם 11-25-2009 בשעה 01:31 על ידי הריסת האדם
[הצג הוקרה]
מה זה?
-
כן, בסופו של דבר הכל מסתכם דילמת האסיר של תורת המשחק של הכלכלה. הקולקטיב הטבות ביותר אם כולם עושים קורבן קטן.ציטוט:פורסם במקור על ידי uahmed;bt3912היי הדגמה,
מאמר נהדר! אני חושב שיתוף כבר לא העריכו בחברה כי זה כל עלי במקום מה שטוב לכולם.
עלי
הריסת-Manפורסם 11-25-2009 בשעה 01:35 על ידי הריסת האדם
[הצג הוקרה]
מה זה?
-
היי הדגמה,
אני מניח שאני רואה מה your're אומר למרות שאני לא כל כך יודעת את ההבדלים. בכל אופן, פירסום רב וחומר למחשבה.
כן, כשהייתי שולח אליה, אני לא מדבר על השירות שלי. אני פחות או יותר משלמים עבור זמן ומאמץ שלי. לא את המידע.ציטוט:ההבדל בין מידע לבין מוצרים או שירותים הוא כי המוצרים והשירותים הם צורכים, מידע משוכפל. לפעמים מידע somekind דורש שכפול של שירות ו באותם מקרים, זה בסדר לגבות תשלום עבור השירות, אך לא על המידע עצמו.
שמח מסחרפורסם 11-25-2009 בשעה 02:12 על ידי Ektrader
[הצג הוקרה]
מה זה?
-
OS שיתוף ידע, חופש, התקדמות? בגלל זה מפלגת הפיראטים עושה את זה בסקנדינביה / finnland לתוך parlaments ולכן זכויות היוצרים באתר האינטרנט שלי מספרת את ההורים "... רק להשתמש בו, לחזור עליו, לשפר אותו ... אל תשכחו לזכור את המקור ... ואם אתה רוצה לפרסם אותו, פשוט לשלוח לי (בחינם) עותק של :-) הדברים שלך ... "
BTW, אני לא יכול לעקוב אחר למה היא תורת היחסות של איינשטיין soooo חשוב ואני גם לא יודע אם יש דבר אחד שימושי אשר מסייע לאנשים באמת מבוסס על תיאוריה ... (U לראות, זה לפני הרבה זמן אני כבר בבית הספר :-), אבל כמובן יש גם דוגמאות רבות נחמד כמו לינוקס, ויקיפדיה, וכו 'בתנאי, אז זה בטוח' הודעה 'של המאמר-דמו של האיש הוא הבין באמת
נ.ב.: אתה חושב כמה הדור הבא של הומו ספיינס (אשר אינו רווח sooooo בכיוון כמו שלנו) יהיה בשלווה לשתף גם מזון, חיסונים, משאבים טבעיים, ... ???פורסם 11-25-2009 בשעה 03:32 על ידי jaro G.
[הצג הוקרה]
מה זה?
-
הנקודה שלי במאמר הייתה כי כעת, עם הצגתו של האינטרנט, המידע לא יכול להיות כמוס ומבוקרת כמו בימים. לכן דיני הקניין, עבור אחד, ייכשל ובסופו של דבר להוביל הפרדיגמה של מידע להיות משהו ownable, בסופו של דבר מתפורר.ציטוט:פורסם במקור על ידי Ektrader;bt3929כן, כשהייתי שולח אליה, אני לא מדבר על השירות שלי. אני פחות או יותר משלמים עבור זמן ומאמץ שלי. לא את המידע.
שמח מסחר
הסיבה לכך אנשים התחילו לחשוב על פרטים כמו משהו יקר משהו ownable קרה כי בעוד החברה גדל יותר מסובך, אנשים עדיין רצו יפוצו על הזמן והמאמץ שלהם, בדיוק כמו שאמרת. הבעיה היא שהם החליטו לעשות את זה דרך מערכת שהם היו פעם - מערכת שבה פועל היטב עם מוצרים משושי. עם זאת, המערכת פועלת כשורה כל עוד המידע היה ברוב המקרים הועברו בצורה capsulated: על דיסקט, תקליטור וכו 'על זה, המידע היה אנלוגי מוצר אחר.
אבל מאז זה משתנה מהר מאוד, את מערכת ערק מתחיל תקלה יותר ויותר בכל יום.
הריסת-Manפורסם 11-25-2009 בשעה 04:23 על ידי הריסת האדם
[הצג הוקרה]
מה זה?
-
כן, אני חבר מפלגת פיראטים פינית עצמי.ציטוט:פורסם במקור על ידי jaro g.;bt3932OS שיתוף ידע, חופש, התקדמות? בגלל זה מפלגת הפיראטים עושה את זה בסקנדינביה / finnland לתוך parlaments ולכן זכויות היוצרים באתר האינטרנט שלי מספרת את ההורים "... רק להשתמש בו, לחזור עליו, לשפר אותו ... אל תשכחו לזכור את המקור ... ואם אתה רוצה לפרסם אותו, פשוט לשלוח לי (בחינם) עותק של :-) הדברים שלך ... "
תורת היחסות של איינשטיין היה יוצא דופן כי זה הזמן שלה בשילוב כל הכלים הקיימים של הפיזיקה המודרנית לתיאוריה אחת מובנת אשר לקח פרספקטיבה חדשה על היקום.ציטוט:BTW, אני לא יכול לעקוב אחר למה היא תורת היחסות של איינשטיין soooo חשוב ואני גם לא יודע אם יש דבר אחד שימושי אשר מסייע לאנשים באמת מבוסס על תיאוריה ... (U לראות, זה לפני הרבה זמן אני כבר בבית הספר :-), אבל כמובן יש גם דוגמאות רבות נחמד כמו לינוקס, ויקיפדיה, וכו 'בתנאי, אז זה בטוח' הודעה 'של המאמר-דמו של האיש הוא הבין באמת
דוגמה ליישום מעשי המבוסס על תורת היחסות?
The Global Positioning System. הלוויינים GPS עוברים כל כך מהר יחסית לנו כי יש להם תפיסה שונה מאד של זמן ממה שאנחנו יודעים (כי חולף זמן אובייקט תלוי במהירות היחסית). טרנספורמציות לורנץ חייבים להיות בחשבון משותף לכל GPS-ordinates, אחרת המערכת לא מדויק בקנה מידה של עשרות עד מאות מטרים. אז, GPS הוא בסופו של דבר מבוסס על שעונים מדויקים זה עובד רק כי איינשטיין הבין כי אין simultanity. זמן הוא סובייקטיבי לכל אחד.
כמו לאמיתו של דבר, גם איינשטיין קבע כי אין זמן או מרחב. יש רק 'spacetime' - אשר כמובן, גם ביחס בדרכים רבות. מסה גורמת עקמומיות במרקם spacetime ובגלל אנרגיה המונית הם אותו דבר, כך גם אנרגיה. עקמומיות של גורם spacetime "העברת זמן" להאט חפצים לכאורה כדי להאיץ. תופעה זו נקראת גם כבידה.
נכחתי בהרצאה באוניברסיטה על הנושא הזה גם לפני כמה שנים.
יש דוגמאות אחרות כמו גם אינספור, כמו תחנות כוח גרעיניות, למשל, אשר מבוססים בעיקרון על המשוואה E = mc ^ 2 איינשטיין, כלומר, מסה ואנרגיה הם אותו דבר. תחנות כוח גרעיני ביקוע להפוך מסה לאנרגיה. נשק גרעיני ביקוע או פצצות אטום עושים את אותו הדבר אבל הרבה יותר באלימות.
אני לא חושב שאי פעם הומו ספיינס בשלווה לחלוק משהו די נדיר. אבל באמצעות שיתוף של מידע developement טכנולוגי זה עשוי להיות יום אחד אפשר למחוק לגמרי החוסר.ציטוט:נ.ב.: אתה חושב כמה הדור הבא של הומו ספיינס (אשר אינו רווח sooooo בכיוון כמו שלנו) יהיה בשלווה לשתף גם מזון, חיסונים, משאבים טבעיים, ... ???
הריסת-Manפורסם 11-25-2009 בשעה 05:22 על ידי הריסת האדם
עדכון 11-25-2009 בשעה 05:28 על ידי הריסת האדם [הצג הוקרה] מה זה? -
היי הריסת האדם,
thx 4 בתגובה שלך: אני מאמין שאני צריך לקרוא אותו שוב מחר (כמובן, לא כל כך מאוחר בלילה) כדי להבין 2 של 30% כי
thx טוב, למדתי מתמטיקה ולא להפוך את המוח שלי משוגע כי עם כל הפיזיקה, זמן, מרחב, timespace ונשק גרעיני ... + הטוב thx שוב, לפחות את החומר היא השקעה sooooo קל
טוב n8,
J.פורסם 11-25-2009 בשעה 06:22 על ידי jaro G.
[הצג הוקרה]
מה זה?
