tommyw-5088

Richard Dennis, höfðu fáeinir af kaupmaður hans gera handahófi færslur inn greinar, þá nota góða peningar mgt.

Ég hef furða ef ramdom færslu vildi vinna með góðum peningar mgt. reglum.

Flest sucessful kaupmaður ég hef lært, hafa nokkur mjög einföld regla, viðskipti í átt að stefna, að nota gott hættir.

Dennis, með Turtles hann vildi þá "á markaðnum" svo þeir gætu skilið stefna.

hefur nokkur ran a Óskalisti kerfi, með peninga pappír.?

__________________
Ef þú færð upp að morgni og hugsa "im að fara að hafa góðan dag, þú ert rétt,

Ef þú hugsa ... "im að fara til hafa a slæmur dagur", þú ert líka rétt

The slæmur daga gera enda líka, á nótt

Simit Patel

Ég hef hugsað um það. stundum, því að stíll minn er grundvallaratriði og miða í átt til tíma sem er hluti lengri (þ.e. vikulegar eða mánaðarlegar graf), dont 'hugsa ekki of mikið fyrir að vera algjörlega nákvæmlega á innganga benda. stöðva tap stjórnun er það sem skiptir máli engu að síður, að mínu mati.

en ég hef haft nokkrum árangri við að nálgast, ég held að það sé enn miklu betra að nota tæknilega greiningu til að greina viðskipti möguleika þína - sérstaklega fyrir þá sem vilja eiga viðskipti fyrir a líf-og / eða viðskipti um óákveðinn greinir í ensku virkur skammtíma grundvelli . bara mínu mati auðvitað.

__________________
My Links: Proud að vera Permabear, Crisis Investing Video Series, Fjárfesting í Centrally Planned Economy, The Investor 2,0 Quest

cody.byars

simit þakka þér fyrir næstum alltaf að gefa okkur vídeó til að læra.

Ektrader

Hi Tommy,

Hver færsla er Óskalisti, og peningar stjórnun er alltaf lykillinn. Það er mikilvægt að fara inn í sérhver viðskipti með skilning að þú gætir haft rangt. Með því að segja, Þú vilt gefa þér bestu mögulegu skot á að vera rétt. (Fara í átt að styrkleika, sem taka viðskipti á S / R osfrv ..) Þess vegna við rannsókn á hvernig við gerum. Einnig frá sálfræðilegu sjónarmiði. ÉG eins og að fara í viðskiptum mínum "Feeling Good" um viðskipti. Ef Spegla bara mynt og fara langt eða stutt, væri erfitt að meðhöndla andlega.

Ektrader

__________________
Fyrst þú hatar það, þá munt þú umræða það, en á endanum þú vilja vita það eins og sannleikann!.
Fyrir LIVE Trades, skipulag, Market innsýn og öðrum áhugaverðum efni. Visit vídeó bloggið mitt"The MIXTAPE"

coronajazz

Ákaflega mikilvægt. Sérstaklega síðustu setninguna. Hvernig í fjáranum þú ert að fara að andlega fara í gegnum drawdowns (sem mun að lokum koma, óháð því hvaða aðferðafræði sem notuð er), ef þú dont hafa óákveðinn greinir í ensku "brún staðfest færslu" sem þú vita hvaða til búast við frá yfir röð viðskipta. Óskalisti vilja ekki gefa þú the brún af því að þú skáhalli backtest stefnu þinni, svona, þú dont vita hvaða til búast við frá viðskipti það.

__________________
ÉG vilja til vera a Rockstar
http://www.informedtrades.com/blogs/coronajazz/

trendisyourfriend

Hér er auðveldara kerfi ... Fylgdu síðasta bar. Ef það gengur upp þá fara upp, niður þá fara niður. Opna nýjan samning í hvert sinn sem núverandi bar lokar sem búist. Close allt er í hagnað svo lítill hann er. Skrítið hvernig þetta kerfi virkar í langan tíma. Ef þú gerir það, þá prófa hana á þeim tíma þegar eðlilega virkni fjármálagernings er í hámarki.

__________________
Eins og Einstein sagði einu sinni Ég er gerð strákur sem vill fylgja squiggly línurnar þegar þeir vinna .

talolard

Ég er að gera sumir rannsókn nú á viðskipti með algerlega af handahófi færslur.
Hugmyndin er að samkvæmt tilviljunarkenndur hypotheis ganga á hvaða stað þú ert með 50/50 líkur á markaðnum fara í hag þinn. Þannig ef þú setja aftan og færa það með hverjum Pip þú sem gengur í hag þinn svo þú hefur 50 50 möguleika á að vinna (ekki acurate en hugmyndin að vera skýr).
Ef kerfið hefur marktækt meira winers en losers (90%) þá er hægt að greina dreifingu losers og sjá fyrir að líkurnar á að tveir í röð losers er mjög lágt. Svo þegar þú hefur ræfill það bráðabirgða-skilningarvit til að taka gríðarlega stærð stöðu.
Frá forkeppni rannsókn þessa aðferð er mjög hagkvæmur, en hefur tremednous möguleiki fyrir drawdowns. svo þú gætir séð þig gera mikið af peningum í litlum þrepum með tímanum með einstaka stór, en ekki of stór tap. En þá kemur aseries samfellda eða loka sundur losers að þurrka þig út.
Engu að síður, þetta er mjög áhugaverð leið til að viðskipti, ég held að það sé við hæfi að setja til hliðar sem lítið magn af fjármagni hættu að keyra á mjög mikil hætta á að mjög há laun. Meiri upplýsingar eins og þær koma.
tal

trendisyourfriend

Tal, er ég viss um að ég hafi gert fleiri rannsóknir á því sviði en einhver á borð. Notkun fuzzy rökfræði að Chaos kenningar, nefndu það. Ég gerði margir simulators fyrir allar hugmyndir sem ég hef verið óvarinn til. Sumir hafa tekist að halda hagnaði fyrir meira en 300.000 röð eða meven meira. En fyrir mig, bestu appoach svo langt hefur verið discretionary nálgun þar sem mannlegur hugur slær inn í jöfnuna. Af þessum sökum hef ég hætt öllum rannsóknum á þessu sviði sem í huga minn telst vera dauður endi. Á sumir benda, gera sér ljóst að þú getur ekki fara lengra. Þú högg a veggur svo að tala. Þegar þú högg að vegg, ná þér eitt, ekki einu vélrænni aðferð getur sigrast á almennilega lærlingur heila.

Að vera sagt, ég er sammála 100% með Ek. Einfaldleiki og vel mælt (oiled) heilinn er allt sem þú þarft.

__________________
Eins og Einstein sagði einu sinni Ég er gerð strákur sem vill fylgja squiggly línurnar þegar þeir vinna .

talolard

Hvað ég var að tala um allt það hjartarskinn necasarilly að vera beitt á sjálfvirk kerfi. Ég fékk hugmynd frá aðferðum blackjack sem eru unnin með höndunum þó ég gæti reynt að innleiða þetta í framtíðinni sjálfvirk kerfi ef það sýnir hugsanleg.

Ég held að þú og ég hef rætt ef slíkt kerfi er hægt eða ekki nokkrum sinnum og á þessu stigi að við getum sammála að vera ósammála um þessi efni.
Ég held að ef ég geri högg að sama vegg þú högg á einhverjum stað þá vil ég hafa allan hátt og ég gerði til að sýna að það þ.e. allt sem ég hef lært í því ferli sem er nokkuð mikið, svo versta falli á þessu stigi er að ég (og ég gera ráð fyrir þig sem) er í hagnað fyrir hættuspil.

Tal

coronajazz

Tal!

Ég hef lesið að nefna nokkrum sinnum um litla líkur á því að hafa svo og svo losers í röð, og svo er ráðgjöf að breyta stöðu stærð í samræmi við niðurstöðu síðustu viðskipti þín. Þótt líkur á því að tveir (eða fleiri) losers í röð fyrir nokkrum kerfum er mjög lágt, þegar þú ert ræfill, líkur á næstu verslun vera ræfill (eða sigurvegari), er enn 50:50, óháð því hvort færslunni er af handahófi eða ekki. Isnt það svo?

__________________
ÉG vilja til vera a Rockstar
http://www.informedtrades.com/blogs/coronajazz/