David Waring

Na nosa última lección que nós ollamos algúns dos loxística de panca no noso tempo real, contas de demostración. Na lección de hoxe imos continuar a nosa discusión de panca con un ollo a algúns exemplos de negocios mediante a panca e ampliación de potencial risco e recompensa que vén con iso.

Porque na nosa última lección a plataforma de negociación en tempo real demo que estamos a empregar, ven con unha alavancagem máxima por defecto de 100 a 1. O que isto significa que para cada contrato de 100.000 da moeda base que abrir, precisa de polo menos R $ 1000 de marxe na súa conta para evitar a recepción de chamadas de marxe e de ter o comercio pechado.

A cousa importante a entender aquí é que esta alavancagem 100-1 é o máximo que ofrece nesta demo conta especial e do nivel en que se deixar caer baixo as posicións aberta a súa conta será pechada. Con isto en mente, é a miña opinión (que foi formulada a partir de anos de negociación e observando o comercio de outras persoas) que os comerciantes os máis exitosos nunca se poñer nunha posición en que eles ían recibir unha chamada de marxe. A razón detrás diso é que eles empregan unha estratexia de xestión de cartos, que controla a cantidade de alavancagem que usaron en calquera comercio, e pola súa conta no seu conxunto, algo que nós falamos en profundidade sobre o Artigo 6 do noso comercio libre iniciante curso na sección curso gratuíto do sitio InformedTrades.com.

En xeral, os comerciantes máis exitosos que vin comercio usar unha alavancagem máxima de cada vez, de 5 a 1 e que moitos consideran aínda que este sexa tamén altamente panca. A cantidade de alavancagem utilizado realmente depende do estilo de negociación, tanto que calquera cousa como comerciantes en xeral que teñen posicións por curtos períodos de tempo e corte rapidamente as perdas son capaces de empregar correctamente cantidades máis elevadas que os comerciantes de alavancagem de longo prazo que precisan de máis espazo para respirar na súa comercios. Para axudar a ilustrar como iso funciona o punto de vista loxístico permite dar un ollo a algúns exemplos:

A mellor maneira na miña opinión a pensar en alavancagem e marxe de negociación é sempre a preguntar se a pregunta: "Por canto estou ampliando a ganancia ou perda na miña conta cando se abre a este comercio?"

Para este exemplo imos dicir que eu comezar a negociar con 100.000 dólares, simplemente porque este é un número redondo doado traballar con matemáticas con.

Se eu abrir 1 contrato de USD / JPY entón eu son contra o comercio de $ 100.000 o importe equivalente a JPY como aprenden nas clases anteriores. Entón, se eu tivera $ 100.000 na miña conta e eu estou negociando US $ 100.000 contra JPY, entón eu non estou panca como o saldo en cartos da miña conta é igual ao tamaño da posición que eu estou negociando.

Con este exemplo dun movemento de 1% no par de feitos comúns, representaría un gaño de 1% ou perda do valor da miña conta. Como aprenden a lección pasada, a columna Used marxe da miña conta neste exemplo ha amosar $ 1000 e miña beira utilizable mostraría $ 99.000.

Se eu abrir 2 contratos de USD / JPY entón eu son contra o comercio de $ 200.000 o importe equivalente a JPY. Como eu teño 100.000 dólares na miña conta e 200.000 dólares en posicións abertas estou panca de 2 a 1, como o tamaño da posición que eu estou negociando é dúas veces o valor do diñeiro na miña conta.

Con este exemplo, un movemento de 1% en USD / JPY par de moedas que representaría un gaño de 2%, ou perda do valor da miña conta, ampliando o potencial de ganancia ou perda sobre este comercio por 2 veces. Neste exemplo, a columna da marxe Usado da miña conta mostraría $ 2000 e miña beira utilizable mostraría $ 98.000.

Se eu abrir 5 contratos de USD / JPY entón eu son contra o comercio de $ 500.000 o importe equivalente a JPY. Como eu teño 100.000 dólares na miña conta e US $ 500.000 en posicións abertas estou panca o 5 a 1.

Con este exemplo, un movemento de 1% no par de USD / JPY moeda representaría ganancia ou perda de 5% sobre o valor da miña conta, así ampliando o potencial de ganancia ou perda por 5 veces.

Para a sesión de traballos de casa tonights eu recomendo traballar cun par de exemplos como xa anteriormente con outros pares de moedas en que o dólar é a moeda base do par. En segundo lugar eu encouraged-lo a pensar sobre como proceder para descubrir a alavancagem usada cando o dólar é a moeda base do par.

Este será o tema da nosa seguinte lección así que esperamos velo a continuación. Coma sempre, se tes algunha preguntas ou comentarios, por favor, deixe-os na sección de comentarios debaixo, e boa sorte coa súa negociación!

pan

Hey Dave

im tendo un pouco de un bloqueo mental con alavancagem. Se, por exemplo, eu abrir unha conta por defecto, co US $ 25k. iso implicaría que estou panca en 4:1. se eu contratar unha xestión de risco de 2% dos cartos da miña conta total. iso significaría que estou disposto a perder US $ 500 para estar mal. se eu estou negociando un par de currencys onde o USD non é a moeda base e, polo tanto, valorada en 10 dólares por PIP, isto significa que o meu stop inicial sería de 50 pips lonxe do meu prezo de entrada?

pan

David Waring

Ola Pan,

Boa pregunta. Hai dous factores que determinan o grao de alavancagem que está a usar. O primeiro é canto diñeiro ten na súa conta ($ 25K, neste exemplo) eo segundo é o tamaño dunha posición que comercio. Polo tanto, se marca 1 modelo de contrato de 100K, entón si que vai ser aproveitado na dereita en torno de 4 a 1 (eu digo en torno de dereito porque a moeda pares, onde o dólar é a moeda base, pode ser un pouco máis, pode ser un pouco menos como eu contorno na aula). Se intercambio dous contratos, a continuación, 8-1, etc

Se creas unha conta de dólares 25K e estamos preparados para o risco de 2%, a continuación, este si é de R $ 500 que está disposto a aceptar riscos. Tamén é certo que se está negociando un par de moedas en que o dólar é a moeda en segundo a dúo, entón está arriscando $ 10 por PIP, por contrato negociado.

Entón, con iso en mente si, se estaba negociando 1 contacto e só quería arriscar $ 500, entón iría poñer o seu stop de 50 pips de distancia. Se estaba negociando dous contratos, entón iría poñer-lo 25 pips de distancia, etc

Espero que axude. Deixe-me saber se existen outras cuestións.

Saúdos,
Dave

prolog

I'm sorry. Eu estou perdido

Conta saldo = $ 100.000
Comprar 1 contrato de USD / JPY
$ 100,000 / $ 100.000 = 1


Como se pode empregar a marxe de $ 1000?

Non é a marxe utilizada suposto ser $ 100.000?


É así que eu entendo
Se eu mercar un 100Kb contrato con 1:1 alavancagem, isto significa que a miña beira utilizada será 100Kb. (Mi cuenta enteira será usado e exposto)

Se eu mercar un 100Kb contrato con 2:1 alavancagem, isto significa que a miña beira utilizada será 50K. (Metade do importe total na miña conta vai ser usado e exposto mentres a outra metade vai permanecer inactivo).

Se eu mercar un 100Kb contrato con 10:1 de panca, ou sexa, que a miña beira utilizada será 10K.


Porque ten mencionar no vídeo marxe que alavancagem de 100:1 en 100Kb conta deu 1000 dólares marxe utilizada.



É alavancar o tamaño do contrato = / marxe de tamaño

ou

alavancagem tamaño do contrato = / tamaño da conta

?

Tekmnd

Ola de novo prólogo
Debe estar quedando enfermo de min agora lol

"Como se pode empregar a marxe de $ 1000?

Non é a ribeira usada debería ser 100.000 dólares? "

(Ver a miña outra resposta á súa outra pregunta noutro segmento.)
O corretor só esixe que reservouse un importe de marxe mínima. Neste caso, é de 1% (alavancagem de 100:1). Se vostede optar por baixar a súa influencia, como no exemplo de Dave, e non o comercio de alavancagem, o corretor segue a amosar só 1% usado mesmo se anular os US $ 100K.

No exemplo de Dave, el comprou R $ 100 con $ 100K. O corretor mostra $ 1K de alavancagem utilizado, porque a pesar de que Dave decidiu non usar alavancagem (que puxo todo o $ 100K), o corretor só protexe $ 1K. Dave podería aínda o comercio con outros US $ 99k, se non é auto-disciplinas e decide facelo. É decisión de Dave / opción de non usar os outros US $ 99K.

Teña presente que un corretor é un negocio. Eles permiten que use maneira máis forza do que pode usar, pois cada vez que comprar ou vender, eles gañan cartos. Se o exceso de alavancar a si mesmo e borrar a súa conta, eles están gañando diñeiro a venda as súas posicións. Moi parecido a un casino ha dar-lle cervexa de balde cando aposta, o corretor lle dará máis forza do que un debe empregar para gañar cartos fóra de UN-disciplinado comerciantes

Graciñas
Tek

prolog

Grazas Tek.
Está claro agora


I lol'ed

Unregistered

Ola Dave,
Hai algo que eu non understand.if tes R $ 100.000 na súa conta e que compra un contrato de $ 100.000, sen alavancagem, non utilizou todo o seu patrimonio para mercar ese contract.So como se pode empregar a marxe de US $ 1000 e non 100.000 dólares e como pode haber 99.000 dólares dispoñibles para outros contratos?

Ademais, non está a ter dos contratos de US $ 100.000, sen aproveitar o mesmo que ter un $ 100.000 lote ou alavancagem 2:1 contractwith?

fxtrader777

Ola tek,

Estou buscando a expresión "perder diñeiro no Casino é concedido por ter libre e en forex ninguén lle concede calquera cousa" é mencionado en ningún libro

Estou enviando unha pregunta ao programa de TV e buscando fonte

obrigado

David Waring

Ola alí,

Fico feliz en escoitar de ti.

Se tes US $ 100.000 na súa conta e mercar 1 contrato de $ 100.000, a continuación, está correcto que está a usar cero panca da conta. A marxe empregada representa o valor mínimo que debe ter na súa conta co fin de evitar unha chamada de marxe. Máis información sobre este continuación:

http://www.informedtrades.com/257816...tml # post265500

Espero que axude.

Saúdos,
Dave

__________________
My Free Cursos: Forex Course -- Banco de Curso -- Curso de futuros -- Nocións básicas de negociación -- Crise do subprime -- ProRealTime Gráficos

Aviso: O intercambio é arriscado e pode producir perda financeira substancial. Coma sempre os meus posts son simplemente unha opinión comerciantes e non debe ser tomado como consellos de negociación. Eu non son un consultor financeiro, para que todos faga a súa propia análise e asumir a responsabilidade polas súas tarefas propias.