Comment profiter de la création d'une Banque Aggregator

Simit Patel · 01-20-2009, 10:24 AM

Dans sa forme la plus simple, le désordre financier pourrait tout simplement être expliqué comme un bouquet de mauvais prêts à prendre - des prêts aux acheteurs de maison qui ne pouvait pas vraiment rembourser les prêts, les banques qui sont trop endettées à cause de la titrisation de prêts, et le gouvernement d'émission plus de dettes que son assiette fiscale peut gérer.

La réponse du gouvernement a été d'essayer de le renflouement des créances douteuses par l'utilisation des fonds des contribuables et des obligations. À cette fin, l'administration Obama est maintenant envisage la création d'une banque «agrégateur» - Qui achèterons des créances douteuses, en vertu de la raison d'être que cela va soulager les banques et les amener à prêter.

Comme les spéculateurs du marché, il ya quelques choses que nous devrions prendre en considération:

1. Quiconque détient des créances douteuses est titulaire d'un atout qui doit tomber en valeur. Si le gouvernement américain crée une banque d'agrégateur spécifiquement pour acquérir les créances douteuses, le gouvernement américain qui supportera la perte. Comme le gouvernement américain emprunte de l'argent, cela voudrait dire les détenteurs du Trésor pourrait supporter les pertes. Si l'appétit pour les bons du Trésor se tarir, le dollar sera dévalué, et détenteurs de dollars US qui supportera la perte.

2. En tant que tel, de renflouer sont un moyen de transférer les pertes de marché auprès des institutions financières pour les contribuables. Une occasion d'échanges ce qui serait en cours XLF de long, un ETF qui réplique le secteur financier, tout en allant TLT Bref, un ETF sur les obligations du Trésor 20 + ans.

Le tableau XLF est représenté ci-dessous: actuellement, le marché est à 9,66, près de 100 points au-dessus de sa 52 e semaine basse à 8,67. Les actions du gouvernement mai contenir jusqu'à XLF et conduire à un rassemblement de remonter à la résistance près de 13.20, un autre point clé de regarder les prix. Sur le long terme, cependant, a augmenté de nationalisation de l'industrie bancaire va limiter le potentiel de la capitalisation boursière du secteur financier, comme les ETF XLF.

Autres discussions sur le Web qui concerne la Banque Aggregator

Real Time Economics: WSJ Interview: FDIC's Idea Bair chairs Out 'Aggregator Banque »
Marginal Revolution: La banque agrégateur une bonne idée?
Bloomberg.com: Worldwide
Banque bafflement Bad - Paul Krugman Blog - NYTimes.com
LOLFed »Shamwow! Agrégateur Banque Pour absorber les actifs toxiques
Nathan's Economic Edge: Aggregator Bank concept ... Qui aidons-nous?
http://www.informedtrades.com/259654...bank-idea.html

Shootanappleoffmyhead · 01-20-2009, 12:49

Hey Simit,
Great article.

Alors, n'est pas le Banque centrale déjà une banque agreggator? Je veux dire, la source de l'argent est encore la ressource la plus abondante sur la planète, l'air mince. Pourquoi réinventer la roue ici et construire une nouvelle presse à imprimer? Shoot.

Lawtrade · 01-20-2009, 08:32 PM

À vos points de transfert des pertes. M. Waring a souligné dans son article que la banque pense finalement que nombre de ces actifs sont sous-évaluées en fonction des évaluations actuelles du marché. En supposant qu'ils ne les revendent à un gouvernement constitué de «banque globale" à ou près de leurs niveaux actuels, ce que cela ferait effectivement un investissement positif pour eux au cours de la longue période de temps?

Je conviens avec vous que, dans le court terme cela se répercutera sur le XLF positivement et négativement le TLT, qui mai montant pour un métier très court long / respectivement, mais à quel point le temps est l'inverse vrai.

Je me posais ce que vos pensées sont à ce sujet, merci.

Simit Patel · 01-21-2009, 08:32

hey shoot, oui je ne suis pas vraiment sûr pourquoi la Fed ne pas tout simplement continuer d'acheter des actifs, ce qui semble être semblable à ce qu'ils font déjà.

hey lawtrade, en règle générale de i pouce ne placez pas beaucoup d'importance dans ce que le mot de gouvernement, il y aura toujours des pressions politiques visant à rendre les choses son plus attrayante. par exemple, le gouvernement disait l'économie était très bien et il n'y avait pas lieu de s'inquiéter jusqu'à semaines avant qu'ils ont commencé à dire renflouement était nécessaire sinon le marché s'effondrerait. si personnellement, je discount les explications officielles lorsqu'on tente d'apprécier la valeur réelle.

01-20-2009, 10:24 AM	#1 (Permalink)
Simit Patel InformedTrades Fondateur Badges À propos de Actif Total des bourses: 6 Inscrit le: Mar 2008 Posts: 1602 InformedPoints: 56,292.41 Fonds	Comment profiter de la création d'une Banque Aggregator Dans sa forme la plus simple, le désordre financier pourrait tout simplement être expliqué comme un bouquet de mauvais prêts à prendre - des prêts aux acheteurs de maison qui ne pouvait pas vraiment rembourser les prêts, les banques qui sont trop endettées à cause de la titrisation de prêts, et le gouvernement d'émission plus de dettes que son assiette fiscale peut gérer. La réponse du gouvernement a été d'essayer de le renflouement des créances douteuses par l'utilisation des fonds des contribuables et des obligations. À cette fin, l'administration Obama est maintenant envisage la création d'une banque «agrégateur» - Qui achèterons des créances douteuses, en vertu de la raison d'être que cela va soulager les banques et les amener à prêter. Comme les spéculateurs du marché, il ya quelques choses que nous devrions prendre en considération: 1. Quiconque détient des créances douteuses est titulaire d'un atout qui doit tomber en valeur. Si le gouvernement américain crée une banque d'agrégateur spécifiquement pour acquérir les créances douteuses, le gouvernement américain qui supportera la perte. Comme le gouvernement américain emprunte de l'argent, cela voudrait dire les détenteurs du Trésor pourrait supporter les pertes. Si l'appétit pour les bons du Trésor se tarir, le dollar sera dévalué, et détenteurs de dollars US qui supportera la perte. 2. En tant que tel, de renflouer sont un moyen de transférer les pertes de marché auprès des institutions financières pour les contribuables. Une occasion d'échanges ce qui serait en cours XLF de long, un ETF qui réplique le secteur financier, tout en allant TLT Bref, un ETF sur les obligations du Trésor 20 + ans. Le tableau XLF est représenté ci-dessous: actuellement, le marché est à 9,66, près de 100 points au-dessus de sa 52 e semaine basse à 8,67. Les actions du gouvernement mai contenir jusqu'à XLF et conduire à un rassemblement de remonter à la résistance près de 13.20, un autre point clé de regarder les prix. Sur le long terme, cependant, a augmenté de nationalisation de l'industrie bancaire va limiter le potentiel de la capitalisation boursière du secteur financier, comme les ETF XLF. Autres discussions sur le Web qui concerne la Banque Aggregator Real Time Economics: WSJ Interview: FDIC's Idea Bair chairs Out 'Aggregator Banque » Marginal Revolution: La banque agrégateur une bonne idée? Bloomberg.com: Worldwide Banque bafflement Bad - Paul Krugman Blog - NYTimes.com LOLFed »Shamwow! Agrégateur Banque Pour absorber les actifs toxiques Nathan's Economic Edge: Aggregator Bank concept ... Qui aidons-nous? http://www.informedtrades.com/259654...bank-idea.html __________________ Mes liens: Fière d'être un Permabear, Crisis Investing Video Series, Investir dans une économie planifiée centralisée, L'investisseur Quest 2.0 Dernière édition par Simit Patel; 01-20-2009 à 04:46 PM.

01-21-2009, 08:32	#4 (Permalink)
Simit Patel InformedTrades Fondateur Badges À propos de Actif Total des bourses: 6 Inscrit le: Mar 2008 Posts: 1602 InformedPoints: 56,292.41 Fonds	hey shoot, oui je ne suis pas vraiment sûr pourquoi la Fed ne pas tout simplement continuer d'acheter des actifs, ce qui semble être semblable à ce qu'ils font déjà. hey lawtrade, en règle générale de i pouce ne placez pas beaucoup d'importance dans ce que le mot de gouvernement, il y aura toujours des pressions politiques visant à rendre les choses son plus attrayante. par exemple, le gouvernement disait l'économie était très bien et il n'y avait pas lieu de s'inquiéter jusqu'à semaines avant qu'ils ont commencé à dire renflouement était nécessaire sinon le marché s'effondrerait. si personnellement, je discount les explications officielles lorsqu'on tente d'apprécier la valeur réelle. __________________ Mes liens: Fière d'être un Permabear, Crisis Investing Video Series, Investir dans une économie planifiée centralisée, L'investisseur Quest 2.0

Thread Tools	Search this Thread
Afficher une version imprimable Envoyer cette page	Search this Thread: Advanced search
Modes d'affichage
Linear Mode Choisir le mode hybride Le mode arborescent

01-20-2009, 08:32 PM	#3 (Permalink)
Lawtrade Badges À propos de Actif Date d'inscription: Oct 2008 Posts: 10 InformedPoints: 0	À vos points de transfert des pertes. M. Waring a souligné dans son article que la banque pense finalement que nombre de ces actifs sont sous-évaluées en fonction des évaluations actuelles du marché. En supposant qu'ils ne les revendent à un gouvernement constitué de «banque globale" à ou près de leurs niveaux actuels, ce que cela ferait effectivement un investissement positif pour eux au cours de la longue période de temps? Je conviens avec vous que, dans le court terme cela se répercutera sur le XLF positivement et négativement le TLT, qui mai montant pour un métier très court long / respectivement, mais à quel point le temps est l'inverse vrai. Je me posais ce que vos pensées sont à ce sujet, merci.