David Waring

Meie viimane õppetund oleme õppinud kapitalikonto ja kuidas see meetmed seotud rahavoogusid välisinvesteeringute sisse-ja väljavoolu riigist. Tänapäeva õppetund tahame ühendada, mida oleme õppinud jooksev-ja kapitalikonto raamatupidamise otsides midagi, mis on tuntud maksebilanssi.

Nagu me arutasime lühidalt meie viimane õppetund on vastastikune voolab raha seotud rahvusvahelist kaubandust ja investeeringuid, et lõppkokkuvõttes määrab väärtuse valuuta pikas perspektiivis. Kui nõudlus tugevdab jaoks ekspordi eelkõige riigi ja / või investeeringute välismaalaste riigis tõuseb, siis kõik muu on võrdne raha tuleks tugevdada. Seevastu, kui nõudlus nõrgendab ekspordi puhul konkreetse riigi ja / või investeeringuid välismaalaste et riik kuulub, siis kõik muu on võrdne raha peaks nõrgenema.

See on vastastikune jooksevkonto ja kapitalikonto, et meetmed selles, ja kui ta on kombineeritud need moodustavad riigi maksebilanssi. Maksebilansi on väga lihtsalt kokku tehingute riik kõiki teisi riike maailmas, ehk teisisõnu mõlema kombinatsioon kaubavoogude ja kapitalivoogude ühte raportit. Järgides riigi maksebilansi ja sellega seotud näitajaid, FX kaupleja võib saada suur ülevaade potentsiaalse tuleviku suunas riigi vääringus.

Aidata mõista seda paremini võimaldab vaadata näiteks USA dollar. Kuna me oleme arutanud eelmiste lugu, et Ameerika Ühendriigid on perspektiivis väga suur jooksevkonto puudujääk üsna pikka aega, mis tähendab, et riik on imporditud palju rohkem kaupu ja teenuseid kui ta on eksportinud. Kuna see skeem US Dollar Index näitab siiski mitu aastat USA dollar jätkas tugevdada hoolimata sellest suur jooksevkonto puudujääk.


Nagu näete siin läheb üles võetud 2000, kuigi USA jooksis püsiv jooksevkonto puudujääk, valuuta üldine jätkuvalt tugevdada enne hakkab müüma alates 2000 aasta lõpus edasi. Nüüd ma teen mõned päris olulised üldistused siin simplicities pärast, vaid on kaks peamist põhjust, et põhiõiguste ettevõtjad käsk nagu põhjust:

1. Kuigi see on hakanud muutma veidi, seal on aastaid olnud tugev nõudlus USA dollarites, sest dollar on valuuta valik on palju suuri keskpankade hoida oma valuuta, Jaapani ja Hiinaga on riike te kuulda kõige rohkem selles osas. See tekitab nõudlust dollareid kapitalivoogude pool võrrandist, mis aitas tasakaalustada püsiv jooksevkonto puudujääk lähevad 2000.

2. Kuna enamik mäletate NASDAQ top mis juhtus märts 2000 eelnes suur pulli turul Ameerika Ühendriigid, üks, kus välisinvestorid olid aktiivsed osalejad. Nagu me õppinud meie tund kapitalivoogude see ka tekitanud suure nõudluse dollarit, veelgi, aidates tasakaalustada suur jooksevkonto puudujääk.

Pärast müüa off NASDAQ siiski välisinvestorid põgenes USA aktsiaturg koos palju teisi kauplejaid ja investoreid. Nagu ei olnud enam nii palju väliskapital voolab sisse, et kompenseerida suur jooksevkonto puudujääk, USA dollar hakkas nõrgenema. Kuna dollar hakkas nõrgenema see tekitas ahelreaktsiooni keskpangad, kes alustasid oma tegevust mitmekesistades hõlmata euro ja muude vääringute veelgi teravdavad dollari maha müüma.

See tekitas olukorra, kus jooksevkonto puudujääk USAs jäi suur (turu loomine ülejääk USA dollar alates rahvusvahelise kaubanduse seisukohalt) ja sissevool kapitali USA aktsia-ja võlakirjaturgudel hakkas vähenema, vähendada nõudlust dollarit mis oli tasaarvestuse jooksevkonto puudujääk.

Kuigi see ei ole oluline mõista kõiki keerulisi üksikasjad selles punktis, mida te teete tuleb mõista, et et lasta end pikaajalise põhialuste raha, see on oluline omada üldist arusaamist, mis juhtub nii kaubavoogude ja kapitalivoogude seisukohalt, ja kuidas need kaks asja üksteisega koos. Nagu me õppida järgnevatel lugu kõik põhialuste vääringute saab seostada tagasi nende kahe põhimõisteid, nii et teie kodutöö see õppetund ma kutsun teid üles arvestama järgmise küsimuse:

Nagu väärtus USA dollar langeb, millist mõju kui see peaks olla suur jooksevkonto puudujääk Ameerika Ühendriikides ja miks?

Kui soovite saata oma vastus kommentaarid lõik käesoleva tund InformedTrades.com arutelu see on midagi, mida ma alati julgustada.

See on meie õppetund täna. Meie järgmine õppetund me mõningaid täiendavaid näiteid kaubavoogude ja kapitalivoogude liiguvad turul kohe tänapäeva turul nii saame paremini mõista nii ja võivad tekitada mõned potentsiaalsed kauplemine ideid samuti.

Nagu alati, kui Teil on küsimusi või kommentaare, palun jäta need kommentaarid lõik allpool, ja edu sinu kauplemise!

rocketman7

Noh, nagu USA dollar muutub nõrgemaks, kulub rohkem osta välismaise kauba seega suurendab puudujääki.

rocketman7

David Waring

Hei Rocketman7,

Olete õige, et USA dollar muutub nõrgemaks kulub rohkem osta välismaise kauba. Kui see juhtus eraldi siis oleks ka õige, et puudujääk suureneb. Mis veel juhtuks, kui tulemus sellest, et kui olete märkis ta muutuks kallimaks osta välismaiseid tooteid? Vaadates kahte asja siin.

Parimate soovidega,
Dave

Gaffa

Alates USA perpective ma arvan kodumaiste toodete muutuks atraktiivsemaks kui import aidates ekspordi maht USA .... ja vähendada kaubandusbilansi puudujääk.

Ma elan metsaraie linn Vancouver Island ja ma tean, nõrk USA dollar on negatiivne mõju, et tööstus. Me ekspordime palju saematerjali USA.

Gaffa

David Waring

Hi Gaffa,

Olete õige, et üldiselt, kui hind tõuseb midagi sealhulgas impordi siis nõudlus hakkab kahanema. Teil on samuti õige, et kaubad ja teenused, mis on toodetud kodumaal muutunud atraktiivsemaks tänu seda sest nad on hinnatud USD Need on üldjuhul suhteliselt odavam.

Nii et asjaolu, et USA on üldiselt import väiksem kui USA dollari nõrgendab on üks tegur, mis peaks aitama vähendada eelarvepuudujääki.

Muid tegureid, mida teil on samuti viidanud oma eespool postitus on see, et USD nõrgeneb see tähendab loomulikult, et valuutade välisriikide tugevnevad USA dollari suhtes. Nii et kui import muutub kallimaks USA kaupadele ja teenustele, USA eksport muutub odavamaks välismaalaste, mis muudavad nõudlus olemas ja veelgi vähendada eelarve puudujääki.

Nii nagu te olete märkinud siin lühike vastus on, kui USD nõrgeneb jooksevkonto puudujääk peaks vähenema.

Parimate soovidega,
Dave

kawola17

Vau, mis on hämmastav ülevaade! See tähendab, et USD jätkab nõrgestada tohutu deficiet näeme nüüd peaks hakkama vähenema.

Nagu välismaalased ostavad USA tooted, sest nad saavad hea "bang jaoks Buck."

Aga kui välismaalased osta, see tähendab USD lõpuks taas tugevnema.

Tänu Dave!

David Waring

Hei Bill,

Jep see põhimõiste, kuidas asjad töötavad eeldusel, kõik muu jäi samaks. Pea meeles siiski, et on mitmeid tegureid mängida siin muud kui lihtsalt kaubandus nagu kapitali vool pool asjad nii kindlasti hoida silm peal, et samuti.

Parimate soovidega,
Dave

emdium

Olen näinud uus viimasel ajal on forien investorid ostavad kinnisvara ja pakkumisi kodumaiste äriühingute (Budwieser). Kas see kapitali juurdevool voolu või spekulatsiooni põhjuseks viimastel tõusutendents USA dollari?

David Waring

Hi Emdium,

Tore kuulda ja tere tulemast kogukonda.

Need kapitalivoogude kindlasti aidata US Dollar välja aga ma arvan, et enamik oleks atribuut USA dollar on viimastel bout jõu sellele, et Föderaalreserv on tulnud välja wit agressiivsemaks rääkida inflatsiooni, mis otseselt mainitud USA dollari nõrkus.

See on esimene kord, kui toidetud on nimetatud USA dollar, mis on tavaliselt domeen US Treasury nii, et nad nimetatud üldse peeti väga oluliseks.

Loodan, et aitab. Kui on mingeid muid märkusi või küsimusi vastake pärast neid.

Parimate soovidega,
Dave

g man

Tsitaat

Ma arvan, et enamik oleks atribuut USA dollar on viimastel bout jõu sellele, et Föderaalreserv on tulnud välja wit agressiivsemaks rääkida inflatsiooni, mis otseselt mainitud USA dollari nõrkus.

See on esimene kord, kui toidetud on nimetatud USA dollar, mis on tavaliselt domeen US Treasury nii, et nad nimetatud üldse peeti väga oluliseks.


Tere david, enne kui ma tõsta minu vaidlusküsimusi, tahaksin tänada teid tasuta veebisaidi I'am algajast kuni Forex püüab koguda teavet käesoleva turule enne teen kõik käigud. Nüüd on mu väitele, Kuigi ma tunnistama, et toita karm rääkida dollar oli tõesti enneolematu, räägivad mõtestatud dollari ralli on optimistlik, sest sööta oleks vaja tõsta intressimäärasid ja turust ja eluasemeturu on nii nagu nad on, rääkimata $ 400 miljardit ehk nii dollareid, et Fed on asunud alates investeerimispangad, oleks selgelt ohtlik tõsta intressimäärasid selles keskkonnas. Kas poleks?