Здзелка падатак

Tekmnd · 2009/10/12, 10:03 вечара

Прывітанне народ

Я падсветка артыкулы, sphereless размешчаныя на законапраект, які дадае падатак на гандлёвыя выдаткі.

Здзелка падатак Hurt ўсіх інвестараў
Ненаўмыснага наступстваў "Няхай Wall Street Платнае для аднаўлення Галоўная
Па BURTON Г. Малкиэль і Джордж У. SAUTER

"Не падатку, якую вы, не абкладаюцца падаткам мяне, падатак, які чалавек за дрэвам". Гэтыя знакамітыя словы былі сказаныя больш за 30 гадоў таму нябожчыкам Луізіяна сенатар Расэл Лонг B. калі Кангрэс шукаў спосабы павышэння даходаў . Некаторыя члены кангрэса лічаць, што яны знайшлі гэтага чалавека за дрэва: Уол-стрыт "спекулянт".

Wall Street шырока вінавацяць у прычыненні сённяшнім эканамічным парадку, дык чаму б не дазволіць ім плаціць за гэта? Ідэя заключаецца ў ....
Чытаць ўсю артыкул тут.

Для размяшчэння вялікі артыкулы, я ўзнагароджання sphereless 50 балаў за дзень!
Ўра
Tek

sphereless · 2009/11/12, 1:40 раніцы

Вось яшчэ адзін аповед, звязаных з вытворнай рэгулявання. Як любы чалавек можа зразумець усю складанасць вытворных за мой мозг Фрэд Флинстон. Я мяркую, што банкаўскія інтарэсы спрабуюць вярнуцца да звычайных справах. Ці можаце вы сабе ўявіць, што першы год кангрэсмена і, хтосьці паспрабуе растлумачыць гэтыя рэчы для вас? Асноўным гладзіў па галаве і сказаць: "Вы не ведаеце, што вы робіце, так давайце правядзе вас праз гэта".

Дом палягчае абмежаванняў на вытворныя таргоў - Yahoo! Навіны

freiheit · 2009/11/12, 12:07 вечара

Адносна патоку у той час як таму, калі я заявіў, што такі падатак можа ў будучыні. І людзі не хочуць чуць, але ён існуе. Я маю на ўвазе, гэты падатак не ўсталяваны ў камень або нешта, але з бягучай адміністрацый ва ўсім свеце, я думаю, ён можа быць рэалізаваны значна хутчэй, чым многія думаюць. Памятаеце ў часы Вялікай дэпрэсіі, калі амерыканцы раптам не дазваляецца валодаць золатам больш. Як вы думаеце, яны чакалі, што, перш чым гэта здарылася? "Спекулянты" сучасны пейзаж коз.

kylefoley76 · 2009/12/12, 10:39 раніцы

гэта чыстай вады эгаізм. тых, хто не хочуць плаціць падаткі, не хочуць працаваць з супольнасцю ў цэлым.

Magic · 2009/12/12, 10:56 раніцы

Гэта выглядае вельмі дрэнна. Я чытаў навіны фрагменты тут і там, але тое, што я атрымліваю ад з'езду моцна адрозніваецца.

Здзелкі па $ 100K, вызваляюцца, - але падатак усё роўна будзе сабрана, то вяртаецца, верагодна, пасля падачы ў канцы года вярнуцца. Падобна на тое, тлустыя каты будуць выйсці на першае месца зноў, перадаючы свае выдаткі да рознічных хто будзе плаціць за ўсё гэта.

Кайл, не па нагоды выплаты падаткаў. Гаворка ідзе пра малы атрымаць пакаранне за тое, што фінансавыя зрабілі для сусветнай эканомікі.

sphereless · 2009/12/12, 11:52 раніцы

Проста мае 2 цэнта па падатках ... Бог ведае, што я заплаціў мая справядлівая доля.

Я жыву ў ЗША, дзе я магу аплаціць усякага роду збораў (зборы падаткаў таксама), падатковага, ахвяраў, а таксама агульныя бюракратычныя перашкоды вы можаце сабе ўявіць. Я не супраць плаціць-тое, але праз некаторы час яна становіцца крыху смешна. Акрамя таго, калі вы бачыце, дзе вашыя падаткі не паступаюць і з якой мэтай, вы можаце падумаць, што існуе лепшы шлях да функцыянаванні грамадства. У мяне шмат сяброў, якія таксама выплачваюцца дзяржаўныя пасты, каб дапамагчы ці рэформа сацыяльных бед і я не бачу практычна ніякага прагрэсу з усімі іх намаганняў. Дастаткова маёй падлозе-дэкламацыі. Я прасачана, каб я не ўдары зыдучы з маіх вялікіх трыбуна.

Мой страх з падатковай, як адна прапаноўваецца з'яўляецца ліквіднасці амерыканскіх фінансавых працоўныя месцы пражывання ў ЗША (нараўне з капіталам) і сярэдняга трэйдара з яго поля больш жорсткімі. Існуе таксама пытанне аб ненаўмыснага наступстваў. Хіба яны ведаюць, што наступствы будуць адбывацца, калі гэты падатак прапануецца? Гэта ўяўляецца небяспечным для tweeking нічога на рынках цяпер.

Я не прасіў, каб урад выратаваць Уол-стрыт. Я не прасіў Гринспена зніжэння працэнтных ставак і прапанаваць танныя грошы практычна няма рэгулявання запрасіць безадказнасць банкаў і прыватных асоб. Мне не патрэбны Уол-стрыт пакараныя. У мяне ёсць акцыі як і ўсе з 401K і пенсіі (гэта азначае, што дзяржаўныя служачыя таксама). Горш справа, што калі гэта выклікае кавалак капіталу пайсці ў іншым месцы, як гэта добра для тых, хто ў ЗША? Мы ўсе Уол-стрыт. Іншымі словамі ... Я "Спартак"!

Ці, можа быць, я Tiger лес!

А я проста ўстаць на маё мыла скрыню? Эй Magic вы маглі прынесці лесвіцу над тым, я магу пачаць?

sphereless · 2009/12/12, 12:05 вечара

Вось яшчэ меркаванне аб тым, як матэматыка можа працаваць.

Наколькі я разумею, гэта 1 / 4 працэнтаў (не капейкі) здзелкі падатак з кожнага купляць і прадаваць. Гэта можа азначаць, калі вы купляеце 200 акцый $ 30 складзе вы будзеце плаціць $ 15 падатак на куплю і яшчэ $ 15 на продаж. І тады, вядома, вы плаціце камісійныя брокера, паверх яго. Гэта не занадта вялікая праблема для таго, хто хоча правесці яго на працягу некалькіх тыдняў (і мяркуючы, што яны робяць прыбытак, якая не з'яўляецца гарантыяй). Хаця законапраект накіраваны на высокай частаце, як гандляры daytraders і свінг-трэйдараў. Дапусцім, што вы рабілі ў той жа здзелкі раз у дзень, з мэтай прыняцця 50 цэнтаў на акцыю?

Дапусцім, што вы робіце daytrader eminis? Які кошт аднаго дагавора міні-Dow? Па дадзеных CME, значэнне "$ 5 разоў значэнне індэкса", або каля $ 51 000 (http://www.cmegroup . Com / гандаль / ад акцый індэкса нас індэкса / е-міні-dow_ характарыстыкі contract_. HTML). Чвэрць 1 працэнта, што складае каля $ 127,00. І зноў яго прадаць. Вам прыйдзецца зрабіць 50 пунктаў прыбылі ў гандлі проста зрабіць дастаткова, каб аплаціць падатак. Калі гэта на самой справе электроннай міні-бізнэс (YM, ES, NQ, TF) мог бы выпарыцца раптоўна.

Ці магу я ўявіць, што на самой справе? Не, але нічога нават аддалена блізка да, якія могуць быць разбуральнымі. Выкажам здагадку, што падатковыя "ўсяго толькі" $ 10 за здзелку паводле кантракту. Гэта азначае, што $ 20 падаткаў плюс яшчэ прыкладна $ 5 за здзяйсненне .. . За кантракт. Табе прыйдзецца зрабіць 5 пункт прыбылі толькі на ўзровень бясстратную. Многія дробныя гандляры б атрымаць "nickled і dimed" да смерці і проста кінуць паліць.

Існуе шмат невядомых у гэты законапраект (і будзьце асцярожныя ... яны спрабуюць захаваць гэты смешны матэрыял у іншы законапраект ўжо занадта .... HR 1041). Многія трэйдэры мяркуе, што гэта толькі маленькі, нязручны падатак на прыбытак. Гэта значна горш. Так, калі ласка, дапамажыце нам атрымаць слова. Я вельмі раззлаваўся на брокера і біржаў (гл. мой ліст CME), што яны не робяць шмат аб ім. Зноў жа, занадта шмат людзей рашэнняў занадта шмат дрэнных здагадак.

Magic · 2009/12/12, 12:39 вечара

Цытата:

Першапачаткова паслана sphereless

Эй Magic вы маглі прынесці лесвіцу над тым, я магу пачаць?

Я Машу чароўнай палачкі.

Цытата:

Дапусцім, што вы робіце daytrader eminis? Які кошт аднаго дагавора міні-Dow? Па дадзеных CME, значэнне "$ 5 разоў значэнне індэкса", або каля $ 51 000 (http://www.cmegroup . Com / гандаль / ад акцый індэкса нас індэкса / е-міні-dow_ характарыстыкі contract_. HTML). Чвэрць 1 працэнта, што складае каля $ 127,00. І зноў яго прадаць. Вам прыйдзецца зрабіць 50 пунктаў прыбылі ў гандлі проста зрабіць дастаткова, каб аплаціць падатак. Калі гэта на самой справе электроннай міні-бізнэс (YM, ES, NQ, TF) мог бы выпарыцца раптоўна.

Да $ 100K, будуць вызваленыя і атрымаць 'вяртанне'.

Цытата:

Многія трэйдэры мяркуе, што гэта толькі маленькі, нязручны падатак на прыбытак.

Гэта я!

freiheit · 2009/12/12, 12:57

Цытата:

Першапачаткова паслана kylefoley76

гэта чыстай вады эгаізм. тых, хто не хочуць плаціць падаткі, не хочуць працаваць з супольнасцю ў цэлым.

Багацце не ад "працы з супольнасцю ў цэлым", багацце ствараецца тады, калі людзі ідуць на рызыку, што іншыя людзі не бяруць. Пры падатку, ты возьмеш стымул, каб паспрабаваць нешта новае, каб узяць на сябе рызыку, каб пачаць бізнес і гэтак далей. Што больш падаткаў, там менш стварэння матэрыяльных даброт і менш багацця, і ў рэшце рэшт нават менш падаткаў, а таксама слабай валютай.

Што дрэннага ў эгаізм так ці інакш? Я маю на ўвазе гэта чыста аргумент, каб так або інакш і звычайна падазраваных, якія не могуць прыняць удзел у глыбокія філасофскія дыскусіі. Каб паклапаціцца пра сябе эгаістычна. Але гэта не дрэнна, гэта вельмі добра для "супольнасці ў цэлым", калі кожны можа клапаціцца пра сябе. Для таго, каб Responsiblity для сябе гэта эгаістычна. Але гэта не дрэнна, гэта вельмі добра для "супольнасці ў цэлым", калі кожны бярэ на сябе адказнасць за свае дзеянні. Каб скарыстацца пладамі сваёй працы эгоистичен. Але гэта не дрэнна, гэта вельмі добра для "супольнасці ў цэлым", таму што яна рэкамендуе Вам прапанаваць паслугі для вашага супольнасці, якія узнагароджаны.
Што этычных аб атрыманні грошай ад адной групы людзей (якія, верагодна, працавалі для яе), а таксама распаўсюджваць яго ў іншую групу людзей. Чаму гэта лічыцца "добрым".

Не красці. Урад ненавідзіць канкурэнтаў.

kylefoley76 · 2009/12/12, 3:11 вечара

Я не збіраюся да працы дадзены момант занадта горача, таму што я ведаю, што я не зменіцца, у каго, але тут ідзе.

Цытата:

Першапачаткова паслана freiheit

Што дрэннага ў эгаізм так ці інакш? Я маю на ўвазе гэта чыста аргумент, каб так або інакш і звычайна падазраваных, якія не могуць прыняць удзел у глыбокія філасофскія дыскусіі. Каб паклапаціцца пра сябе эгаістычна. Але гэта не дрэнна, гэта вельмі добра для "супольнасці ў цэлым", калі кожны можа клапаціцца пра сябе. Для таго, каб Responsiblity для сябе гэта эгаістычна. Але гэта не дрэнна, гэта вельмі добра для "супольнасці ў цэлым", калі кожны бярэ на сябе адказнасць за свае дзеянні. Каб скарыстацца пладамі сваёй працы эгоистичен. Але гэта не дрэнна, гэта вельмі добра для "супольнасці ў цэлым", таму што яна рэкамендуе Вам прапанаваць паслугі для вашага супольнасці, якія узнагароджаны.
Што этычных аб атрыманні грошай ад адной групы людзей (якія, верагодна, працавалі для яе), а таксама распаўсюджваць яго ў іншую групу людзей. Чаму гэта лічыцца "добрым".
Не красці. Урад ненавідзіць канкурэнтаў.

свабоды, калі вы не жадаеце плаціць падаткі, то
1. Не езьдзіце па дарогах Говт
2. Калі ў вашым доме ловіць аб пажарах, пакласці, калі па-за сябе
3. калі вы атрымліваеце рака аплачваць уласнае лячэнне
4. калі вы нарадзіць дзіцяці адсталых клапаціцца аб ім самі
5. Калі ў вашым доме атрымлівае абрабавалі наняць уласнага чалавек паліцыі
6. , Калі кампанія забруджвае сваім пітной вады, то вы проста павінны піць
7. калі вы купляеце аўтамабіль, пачытаць на гэтую тэму сам ці гэта бяспечна ці не
8. не выкарыстоўваць інтэрнэт, таму што гэта Говт, якія фінансуюць даследаванні, каб інтэрнэт
9. Не выкарыстоўвайце усё, што патрабуе спадарожнік, таму што гэта Говт вынаходкі.

супольнасці (Gemeinschaft), што цягне яго рэсурсаў сумесна фінансаваць буйныя праекты значна больш паспяховым, чым супольнасьці, што не.

наколькі прымаючы грошы ад тых, якія з'яўляюцца паспяховымі і аддаць яго тым, што не так, гэта тое, што мы называем гвалтоўных маралі. што такога маральнага аб

"Паводле дасьледаваньня, праведзенага Сусветным інстытутам па даследаванні эканомікі развіцця пры Універсітэце Арганізацыі Аб'яднаных Нацый паведамляе, што багатых 1% дарослага насельніцтва толькі валодалі 40% сусветных актываў у 2000 годзе, і што самыя багатыя 10% дарослага насельніцтва прыходзілася 85% сусветнага агульная. ніжняй паловы дарослага насельніцтва свету належаць толькі 1% сусветнага багацця.

Размеркаванне багацця Зьвесткі зь Вікіпэдыі - вольнай энцыкляпэдыі

2009/10/12, 10:03 вечара	#1 (Пастаянная спасылка)
Tekmnd Супольнасць соведущий Значкі Аб Актывы Усяго узнагарод: 6 Рэгістрацыя: жнівень 2008 г. Размяшчэнне: Сан-Дыега Паведамленняў: 2643 InformedPoints: 0,88 Сродкі	Здзелка падатковай Прывітанне народ Я падсветка артыкулы, sphereless размешчаныя на законапраект, які дадае падатак на гандлёвыя выдаткі. Здзелка падатак Hurt ўсіх інвестараў Ненаўмыснага наступстваў "Няхай Wall Street Платнае для аднаўлення Галоўная Па BURTON Г. Малкиэль і Джордж У. SAUTER "Не падатку, якую вы, не абкладаюцца падаткам мяне, падатак, які чалавек за дрэвам". Гэтыя знакамітыя словы былі сказаныя больш за 30 гадоў таму нябожчыкам Луізіяна сенатар Расэл Лонг B. калі Кангрэс шукаў спосабы павышэння даходаў . Некаторыя члены кангрэса лічаць, што яны знайшлі гэтага чалавека за дрэва: Уол-стрыт "спекулянт". Wall Street шырока вінавацяць у прычыненні сённяшнім эканамічным парадку, дык чаму б не дазволіць ім плаціць за гэта? Ідэя заключаецца ў .... Чытаць ўсю артыкул тут. Для размяшчэння вялікі артыкулы, я ўзнагароджання sphereless 50 балаў за дзень! Ўра Tek Доля Гэта \|

2009/12/12, 10:56 раніцы	#5 (Пастаянная спасылка)
Magic Значкі Аб Актывы Усяго узнагарод: 3 Рэгістрацыя: чэрвеня 2008 г. Размяшчэнне: штат Тэхас, ЗША Паведамлення: 630 InformedPoints: 2,683.15	Гэта выглядае вельмі дрэнна. Я чытаў навіны фрагменты тут і там, але тое, што я атрымліваю ад з'езду моцна адрозніваецца. Здзелкі па $ 100K, вызваляюцца, - але падатак усё роўна будзе сабрана, то вяртаецца, верагодна, пасля падачы ў канцы года вярнуцца. Падобна на тое, тлустыя каты будуць выйсці на першае месца зноў, перадаючы свае выдаткі да рознічных хто будзе плаціць за ўсё гэта. Кайл, не па нагоды выплаты падаткаў. Гаворка ідзе пра малы атрымаць пакаранне за тое, што фінансавыя зрабілі для сусветнай эканомікі. __________________ Мой блог: *Фондавы рынак Magic* SDA курса: *Фондавы рынак СИНЕРГИЯ*

Опцыі тэмы	Пошук гэтай тэме
Версія для друку Email старонку	Пошук гэтай тэме: Пашыраны пошук па сайце
Рэжымы адлюстравання
Лінейны выгляд Камбінаваны від Дрэвавідныя выгляд

2009/11/12, 1:40 раніцы	#2 (Пастаянная спасылка)
sphereless Значкі Аб Актывы Рэгістрацыя: верасня 2008 Размяшчэнне: Portland Oregon Паведамлення: 175 InformedPoints: 820,46 Сродкі	Вось яшчэ адзін аповед, звязаных з вытворнай рэгулявання. Як любы чалавек можа зразумець усю складанасць вытворных за мой мозг Фрэд Флинстон. Я мяркую, што банкаўскія інтарэсы спрабуюць вярнуцца да звычайных справах. Ці можаце вы сабе ўявіць, што першы год кангрэсмена і, хтосьці паспрабуе растлумачыць гэтыя рэчы для вас? Асноўным гладзіў па галаве і сказаць: "Вы не ведаеце, што вы робіце, так давайце правядзе вас праз гэта". Дом палягчае абмежаванняў на вытворныя таргоў - Yahoo! Навіны

2009/11/12, 12:07 вечара	#3 (Пастаянная спасылка)
freiheit Значкі Аб Актывы Рэгістрацыя: ліпені 2009 г. Месца правядзення: г. Карлсруэ, Германія Паведамлення: 136 InformedPoints: 22,63 Сродкі	Адносна патоку у той час як таму, калі я заявіў, што такі падатак можа ў будучыні. І людзі не хочуць чуць, але ён існуе. Я маю на ўвазе, гэты падатак не ўсталяваны ў камень або нешта, але з бягучай адміністрацый ва ўсім свеце, я думаю, ён можа быць рэалізаваны значна хутчэй, чым многія думаюць. Памятаеце ў часы Вялікай дэпрэсіі, калі амерыканцы раптам не дазваляецца валодаць золатам больш. Як вы думаеце, яны чакалі, што, перш чым гэта здарылася? "Спекулянты" сучасны пейзаж коз.

2009/12/12, 10:39 раніцы	#4 (Пастаянная спасылка)
kylefoley76 Значкі Аб Актывы Усяго узнагарод: 1 Рэгістрацыя: жнівень 2008 г. Месца правядзення: Вашынгтон, акруга Калумбія Паведамлення: 462 InformedPoints: 498,69	гэта чыстай вады эгаізм. тых, хто не хочуць плаціць падаткі, не хочуць працаваць з супольнасцю ў цэлым.

2009/12/12, 11:52 раніцы	#6 (Пастаянная спасылка)
sphereless Значкі Аб Актывы Рэгістрацыя: верасня 2008 Размяшчэнне: Portland Oregon Паведамлення: 175 InformedPoints: 820,46 Сродкі	Проста мае 2 цэнта па падатках ... Бог ведае, што я заплаціў мая справядлівая доля. Я жыву ў ЗША, дзе я магу аплаціць усякага роду збораў (зборы падаткаў таксама), падатковага, ахвяраў, а таксама агульныя бюракратычныя перашкоды вы можаце сабе ўявіць. Я не супраць плаціць-тое, але праз некаторы час яна становіцца крыху смешна. Акрамя таго, калі вы бачыце, дзе вашыя падаткі не паступаюць і з якой мэтай, вы можаце падумаць, што існуе лепшы шлях да функцыянаванні грамадства. У мяне шмат сяброў, якія таксама выплачваюцца дзяржаўныя пасты, каб дапамагчы ці рэформа сацыяльных бед і я не бачу практычна ніякага прагрэсу з усімі іх намаганняў. Дастаткова маёй падлозе-дэкламацыі. Я прасачана, каб я не ўдары зыдучы з маіх вялікіх трыбуна. Мой страх з падатковай, як адна прапаноўваецца з'яўляецца ліквіднасці амерыканскіх фінансавых працоўныя месцы пражывання ў ЗША (нараўне з капіталам) і сярэдняга трэйдара з яго поля больш жорсткімі. Існуе таксама пытанне аб ненаўмыснага наступстваў. Хіба яны ведаюць, што наступствы будуць адбывацца, калі гэты падатак прапануецца? Гэта ўяўляецца небяспечным для tweeking нічога на рынках цяпер. Я не прасіў, каб урад выратаваць Уол-стрыт. Я не прасіў Гринспена зніжэння працэнтных ставак і прапанаваць танныя грошы практычна няма рэгулявання запрасіць безадказнасць банкаў і прыватных асоб. Мне не патрэбны Уол-стрыт пакараныя. У мяне ёсць акцыі як і ўсе з 401K і пенсіі (гэта азначае, што дзяржаўныя служачыя таксама). Горш справа, што калі гэта выклікае кавалак капіталу пайсці ў іншым месцы, як гэта добра для тых, хто ў ЗША? Мы ўсе Уол-стрыт. Іншымі словамі ... Я "Спартак"! Ці, можа быць, я Tiger лес! А я проста ўстаць на маё мыла скрыню? Эй Magic вы маглі прынесці лесвіцу над тым, я магу пачаць?

2009/12/12, 12:05 вечара	#7 (Пастаянная спасылка)
sphereless Значкі Аб Актывы Рэгістрацыя: верасня 2008 Размяшчэнне: Portland Oregon Паведамлення: 175 InformedPoints: 820,46 Сродкі	Вось яшчэ меркаванне аб тым, як матэматыка можа працаваць. Наколькі я разумею, гэта 1 / 4 працэнтаў (не капейкі) здзелкі падатак з кожнага купляць і прадаваць. Гэта можа азначаць, калі вы купляеце 200 акцый $ 30 складзе вы будзеце плаціць $ 15 падатак на куплю і яшчэ $ 15 на продаж. І тады, вядома, вы плаціце камісійныя брокера, паверх яго. Гэта не занадта вялікая праблема для таго, хто хоча правесці яго на працягу некалькіх тыдняў (і мяркуючы, што яны робяць прыбытак, якая не з'яўляецца гарантыяй). Хаця законапраект накіраваны на высокай частаце, як гандляры daytraders і свінг-трэйдараў. Дапусцім, што вы рабілі ў той жа здзелкі раз у дзень, з мэтай прыняцця 50 цэнтаў на акцыю? Дапусцім, што вы робіце daytrader eminis? Які кошт аднаго дагавора міні-Dow? Па дадзеных CME, значэнне "$ 5 разоў значэнне індэкса", або каля $ 51 000 (http://www.cmegroup . Com / гандаль / ад акцый індэкса нас індэкса / е-міні-dow_ характарыстыкі contract_. HTML). Чвэрць 1 працэнта, што складае каля $ 127,00. І зноў яго прадаць. Вам прыйдзецца зрабіць 50 пунктаў прыбылі ў гандлі проста зрабіць дастаткова, каб аплаціць падатак. Калі гэта на самой справе электроннай міні-бізнэс (YM, ES, NQ, TF) мог бы выпарыцца раптоўна. Ці магу я ўявіць, што на самой справе? Не, але нічога нават аддалена блізка да, якія могуць быць разбуральнымі. Выкажам здагадку, што падатковыя "ўсяго толькі" $ 10 за здзелку паводле кантракту. Гэта азначае, што $ 20 падаткаў плюс яшчэ прыкладна $ 5 за здзяйсненне .. . За кантракт. Табе прыйдзецца зрабіць 5 пункт прыбылі толькі на ўзровень бясстратную. Многія дробныя гандляры б атрымаць "nickled і dimed" да смерці і проста кінуць паліць. Існуе шмат невядомых у гэты законапраект (і будзьце асцярожныя ... яны спрабуюць захаваць гэты смешны матэрыял у іншы законапраект ўжо занадта .... HR 1041). Многія трэйдэры мяркуе, што гэта толькі маленькі, нязручны падатак на прыбытак. Гэта значна горш. Так, калі ласка, дапамажыце нам атрымаць слова. Я вельмі раззлаваўся на брокера і біржаў (гл. мой ліст CME), што яны не робяць шмат аб ім. Зноў жа, занадта шмат людзей рашэнняў занадта шмат дрэнных здагадак.